Выступление к.э.н. доцента МГУ Михаила Павлова о родовых поместьях

27 Июля 2012
Как закон о земле делает страну великой или Можно ли на основе родовых поместий превратить Россию в мировой научный центр? (размышления, идеи, аргументы). Глубокая аналитическая работа к.э.н, доцента МГУ имени М.В. Ломоносова Михаила Юрьевича Павлова.

Владимир Мегре рекомендует скачать и изучить аналитическую работу к.э.н, доцента МГУ имени М.В. Ломоносова Михаила Юрьевича Павлова

Ссылка для скачивания - нажать

Возврат к списку

(Голосов: 6, Рейтинг: 3.83)

Для того, чтобы Вы могли оставить комментарий необходимо зарегистрироваться и авторизоваться на портале.
Василий Кокорин, 16.09.2012 01:45:05
В диалоге жителей РП и доцента МГУ чувствуется некоторое недопонимание, ув.Михаил Юрьевич теорию рассказывает, однако примеров приводит недостаточно для полного понимания. Жители поселения спрашивают: «объясните простым языком, что нам делать, как получить доход в Родовом поместье»?
Попробую кратко ответить жителям РП, передать мысли доцента МГУ М.Ю.Павлова и дополнить их.
Родовое поместье + электронный коттедж — это отличная идея! В чем здесь главное для получения материального дохода семьи? Ответ: информация, получаемая через сеть интернет, обмен информацией, коммуникация. Универсальная формула для получения дохода в РП, ключевой принцип: "информация — самый ценный товар". Это значит, что не нужно сидеть в своем поместье и ждать «у моря погоды», нужно мыслить нестандартно. Главное — постоянно собирать информацию в интернете и другими разумными способами, пропускать через себя, прочувствовать ее, проанализировать (спрос и предложение на рынке и т.п.) и произвести уникальный продукт и/или услугу. И так пытаться много раз, пока не «попадете в точку», то есть не найдете свой уникальный продукт-бренд или услугу, которые принесут вдохновение, доход и удовлетворение. Все, секрет прост, дерзайте.
Светлана (sviet), 23.09.2012 17:02:53
Не понятна суть объяснения.

Если офис в родовом поместье - это так выгодно работодателям, то почему сегодня в городах, где в каждой квартире практически уже есть интернет и все необходимое, работодатели (кстати считающие каждую копейку ради красивой отчетности наверх или инвесторам), не переводят офисы в квартиры?

Исключения не так много - это дизайн, программинг (и то не все сферы), редактирование/коррекция текстов. Люди этих специальностей и так прекрасно осведомлены, что можно работать и в родовом поместье.

О каком миллионе рублей в год в поместье идет речь? От "общего к частному" - то есть просто понятно пояснить бы.

==================

Теперь о "Хомстед акт".

"Человек почувствовал себя хозяином на земле" - на ЧУЖОЙ земле. 140 млн индейцев ради этих земель были просто геноцидированы, ради подъема экономики выходцев из Европы, прежде всего из Англии. 140 млн - это население Российской федерации сегодня. Очень странно подобный образ закладывать в основу возрождения страны.

И если просто раздача земель так здорово возрождает государства, то почему принятый в 2003 году в Украине (то есть 9 лет назад) закон о раздаче 2 га земли на гражданина с маленьким регистрационным взносом не привело ни к чему подобному? Ведь по мысли Анастасии именно эти 9 лет понадобятся после принятия истинного закона в России о Родовом Поместье, чтобы 30 млн российских семей обосновались в своих родовых поместьях как в постоянном месте жительства.

Почему через полтора столетия после Хомстед Акт Америка ничуть не являет собой пример духовного лидера, скорее это антиЛидер на сегодня, ведущий мыслимые и немыслимые войны, потребляющий 40% мировых ресурсов - да еще и за счет ограбляемых ею стран.

Трудно игнорировать такие важные моменты.

Что же было неправильного в Хомстед акт, в Украинском законе?
По пунктам, конкретно. Это очень важные вопросы не для пиара актов.
Василий Кокорин, 26.09.2012 00:26:09
Светлана, для начала давайте определим, что такое электронный коттедж (ЭК) в родовом поместье (РП). В принципе, ЭК в РП это может быть обычный отапливаемый вагончик, но с более-менее мощным компьютером (ноутбуком), с устойчивым выходом в интернет, с принтером, копиром и сканером.
Ответ на ваш первый вопрос, на мой взгляд, простой. Потому что:
- Во-первых, это причина больше психологического характера, т.е. работодатели сами не живут в РП, поэтому боятся неизвестности, боятся "растерять" коллектив. Экономические выгоды от переноса труда в ЭК в РП очевидны. Я сам работаю в деловом центре средних размеров, в нем 11 этажей офисов. Поэтому мне известно, что существует некий стереотип, что работники обязательно должны находиться в офисе. Производительность офисного труда вообще, по-моему, крайне низкая. Офисные сотрудники в среднем работают  от силы 4-5ч в день, остальное время уходит на чай, кофе, еду, пустые разговоры по телефону, перекуры, игры на компьютере и прочие . Большая часть "офисного планктона" вполне может справляться со своей работой дома, особенно в таком, который предлагает Павлов М.Ю. Для работодателя в таком случае получится огромная экономия на аренде офисных площадей. Необходимо лишь оставить дежурных сотрудников, ответственных за печать, выдачу документов или за работу какого-либо оборудования.

- Во-вторых, в квартире ничего не произрастает, что можно съесть, нет эфиров, ускоряющих мысль, как нет и пенья птиц, прекрасных вдохновляющих видов, не сохраняется та самая энергия, которая укрепляет семьи. То есть в ЭК в РП многократно увеличивается в целом качество жизни работника, что очень значительно повлияет на производительность и качество труда.

- В-третьих, обладая подобным ЭК в РП, вполне можно работать на 2-х, 3-х работах без потери качества работы и жизни, иметь также многочисленные дополнительные источники дохода. Это значит, что имея основную надомную офисную работу с соцпакетом, трудоустройством и прочим параллельно можно в свободное время производить товары или услуги. Для этого в РП есть все условия: достаточная площадь, произрастание нужных растений и прочее. Например, изучив в интернете конъюнктуру какого-либо рынка, определенная семья обнаружила где-либо повышенный спрос на тыкву, кабачки и другие свежие продукты, необходимые для введения прикорма маленьким годовалым детям (недавно друзья столкнулись с такой проблемой). Соответственно данная семья начинает выращивать данные продукты, без отрыва от основной работы. На следующий год та же семья может переключиться на плетеную мебель или на семена, инвентарь для садовых центров или на приготовление лечебной хвойной живицы и так далее.
Таким образом, на мой взгляд, доход в миллион в год в поместье более чем реален, при условии постоянного мониторинга рынков, активной информационной работы.
На второй ваш вопрос О "Хоумстед актах" затрудняюсь ответить, т.к. не изучал его подробно. Могу лишь сказать что негатив - в игнор, а полезный опыт - в копилочку, что и пытается делать Павлов М.Ю.
Василий Кокорин, 26.09.2012 14:09:37
PS Вы, возможно, будете смеяться, но, откровенно говоря, одна из главных причин почему работодатели не переносят рабочие места из офисов, например, в квартиры это неустроенность их личной жизни, серость, неосведомленность в вопросах поиска второй половины. Невооруженным глазом видно как многие работодатели стараются набрать на работу молоденьких симпатичных девушек, чтобы, используя их зависимое положение, изучив их психологию, пытаться заводить с ними, как правило, не особо длительные отношения.
Устроенность личной жизни работодателя или, по крайней мере, осведомленность, знания способов поиска второй половины гарантируют снятие напряженности, озабоченности в этих вопросах.
Дмитрий Самусев, 30.09.2012 22:34:12
Раздрай получился. Владимир Николаевич предлагает выращивать саженцы в т.ч. для коммерческих целей, а Михаил Юрьевич говорит что это тупиковый путь... Предлагаю это необоснованное замечание Михаила проигнорировать.
Ребята, девчата, а давайте посадим у себя семена деревьев и кустов ! Лично я посадил: кедры, дубы, туйю, клёны, каштаны, шиповник, акацию. Съездил на ВДНХ и набрал семян коих там сейчас великое множество. Пока всего пару квадратных метров и скорее всего для себя, но если много взойдёт - предложу соседям следующей осенью по 50-100 рублей за годовалый саженец. Цены в питомниках все знают? У меня этих зелёных козявок несколько сотен должно взойти. Туйя 2.5 года 30 см. Рублей 500 стоит, а мне для декорирования поместья штук 50 надо... надеюсь не только мне. Теоретически действительно может быть доход 5000-10000 руб. с квадратного метра. Расходы пустяковые и в любом случае дело беспроигрышное; но если "тупик", если ничего не делать - то ничего и не будет. Сажайте пожалуйста как Владимир Николаевич посоветовал, хотя бы несколько квадратов. Если у кого что будет осенью 2013 на продажу - поместите объявление в сети.
Там вопрос был про интернет и электричество в поместьях - однозначно делать, делать самим и за свой счёт. Без современных технологий и коммуникаций лично я не представляю как заработать в глуши. А поместья именно в глуши и деньги  - тоже продукт высоких технологий; и ещё деньги появляются на стыке биологии и технологии. Прихвастну: сейчас, например, пишу с "яблочного" 3G планшета, который "не жрёт, а прёт" и на который заработал Иван-чаем и солнечными батареями. Деньги делать в поместье можно, хоть пока не миллион в год, но низший уровень городского заработка - это вполне реально. Лично мне интернет необходим для совершения покупок, информации и кооперации..
Очень рекомендую заняться в поместье тем что вам по нраву, делать это от души и моделировать желаемое будущее. Деньги рождаются от мастерства и хороших отношений, а добавим высокие технологии и связь - выйдем на рынок.

У нас, к стати, по продукции из питомников большое преимущество: мы живём на работе и налогов не платим - продукция произведённая на частном подворье налогом не облагается. Так что со своим интернетом и электричеством - поместье на гектаре вне конкуренции!
________________
А вообще мне про школу понравилось. Значит мы с вами всего лишь "гос. заказ" ? :)
Светлана (sviet), 02.10.2012 02:28:29
Цитата
Василий Кокорин пишет:
На второй ваш вопрос О "Хоумстед актах" затрудняюсь ответить, т.к. не изучал его подробно. Могу лишь сказать что негатив - в игнор, а полезный опыт - в копилочку, что и пытается делать Павлов М.Ю.
Для меня очевидно, что Хомстед акт есть предостережение от повторения подобного пути. Я, как женщина, НЕ МОГУ в игнор записать уничтожение 140 млн человек ради взрывного роста экономики, причем, не коренного населения, а пришлых людей.

Это ведь чудовищно!

Общаясь с Владимиром Николаевичем, к.н.э. и доцент МГУ Павлов мог ведь бы хоть чуток осознать и о науке Образности, без которой экономика - лишь иллюзия чисел.

А образ "Хомстед акта"- это образ расправления с коренным населением, захват их земель и монетизация этого захвата.  Неслучайно через полтора века после этого Америка превратилась в хищника, сеящего разрушение - прежде всего ведь и себе.
Василий Кокорин, 03.10.2012 23:57:00
Цитата
Светлана (sviet) пишет: Это ведь чудовищно!
Светлана, доброго времени суток. В МГУ, если я не ошибаюсь, принято ссылаться на источники. Павлов М.Ю. в своей работе также ссылается на многие источники, в том числе на англоязычные издания, т.е. он  немало потрудился в исследовании этого вопроса. Более-менее справедливый суд при принятии решений также использует только документы, показания свидетелей, подтверждающие факты. Светлана, хотелось бы узнать, на что вы ссылаетесь, на какие источники, к каким документам апеллируете? В таком случае ваш диалог с Павловым М.Ю. будет предметным, результативным. Игнорировать ничего не нужно, нужно уметь спокойно понимать факты (если они есть). Например, можно ли назвать геноцидом то, что коренные народы Севера спиваются и вымирают? Им никто насильно алкоголь не заливает, алкоголь - это их выбор. Можете возразить, что этот выбор навязывают. Ну и что, навязывают – пусть не соглашаются, у каждого своя голова, ответственность все равно на том, кто делает выбор. И не нужно здесь винить Америку, инопланетян или еще кого-то. Здесь будут уместны слова дедушки (персонажа из серии книг Владимира Мегре): "Вакханалии в большем от незнанья случаются или, точнее сказать, от предательства, даже в малом, культуры своих прародителей, образа жизни их. Родовая цепочка нас к Богу ведёт. Предавать прародителей жизненный смысл, значит, Бога в себе убивать."(Владимир Мегре, Обряды любви)
Лично мне по душе предложенная Павловым идея-образ "электронный коттедж + родовое поместье", основанная на трудах Тоффлера и других. Думаю, нужно развивать эту тему, она обуславливает успешность помещиков в материальном плане, благополучие их семей. Дмитрий Самусев здесь и многие другие подтвердили это своим опытом. От успешности каждой семьи в РП, зависит успешность всего нашего движения, а в перспективе и всей страны в целом. И это главное.
Светлана (sviet), 08.10.2012 21:55:22
Василий, у меня нет претензий к понятию электронный коттедж. Анастасия прямым текстом говорила что образ жизни резко менять не рекомендуется, поэтому по началу дом имеет смысл делать с автономным (или иным) электрообеспечением.

Вопросы мои о другом.
Первое: если удаленная работа это так здорово - почему уже сейчас руководители не отсылают работников домой, работать по интернету? вопрос тут более риторичен, так как ответ  руководителям прекрасно известен - дома работники НЕ работают. Дома работать могут только идейно мотивированные на результат люди (как Дашин папа). Таких мало. Но опять же это не важно, так как развитие темы родовых поместий изменит и стурктуру потребления - и многочисленные сегодня офисы будут просто не нужны, многие просто закроются.

Главное же все же не в этом, хотя и это странно что человек и вроде бы кандидат экономических наук не осведомлен о таких простых вещах.

Главное что шокирует в идеях Павлова - это воспевание Хомстед Акта.
Ведь если смотреть на этот образ в комплексе - это просто Акт геноцида коренного народа! Желать такого для России - это просто чудовищно.  При этом радоваться каким то достижениям в экономике, вследствие продажи земли геноцидированного народа, по количеству  сопоставимого с сегодняшним всем населением РФ - это не укладывается в голове. Человек ТАК не может делать. Это не по-человечески! Хомстед акт  - это когда чужие делили чужую землю, убив и унизив хозяев... Как ПОДОБНОЕ можно ставить рядом с идеей Родовых Поместий???


Источники информации о невиданном МАСШТАБЕ геноцида шедшего одновременно с  Хомстед Актом - http://www.diletant.ru/blogs/3796/1657/
Историк Дэвид Станнард считает, что коренное население Америки (включая Гавайские острова) стало жертвой «Евро-американской геноцидной войны». По его оценкам, за несколько веков уничтожено почти 100 миллионов индейцев, что он назвал «Американским холокостом». Взгляды Станнарда разделили Киркпатрик Сейл, Бен Кирнан, Ленор Стиффарм, Фил Лейн Мл. и другие исследователи. Эти воззрения в дальнейшем были развиты в публикациях Уорда Черчила, профессора Колорадского университета в Боулдере, который сказал, что «дело сделано по злому намерению, а не природой»…Такой чудовищный геноцид не имеет аналогов в мировой истории…

Сами индейцы говорят о 140 миллионах убитых пришлыми коренных американцев http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2010/05/29/689579.html#comments
Василий Кокорин, 09.10.2012 05:52:49
Светлана, здравствуйте. Ей богу, чувствую себя в роли присяжного на судебном процессе по делу о геноциде американских индейцев, и хочется добавить "следствие разберется". У нас здесь разворачивается такое запоздалое подобие «Нюрнбергского процесса». Однако ваши аргументы, Светлана, менее убедительны, чем Павлова М.Ю.,  да и источники весьма сомнительны. Ни ссылок на указанные труды, ни годы их издания, да и сами вы этих трудов не читали, признайтесь честно. Сам автор на «дилентанте_ру» не вызывает впечатление признанного авторитета и эксперта в исторических вопросах. Станиславский сказал бы в таком случае: не верю! Я тоже это сейчас говорю.  Поверьте, я пытаюсь посмотреть на вещи объективно, чтобы вместе с вами что-то понять.
Понятно, что до приплытия Колумба в Америке сети Макдональдсов еще не было. Тем не менее, американских индейцев идеализировать также не нужно. Кто же виноват, что эти люди не сумели защититься от паразитов-грабителей из "цивилизованной эуропы", которые к ним приплыли из-за океана? Кто же виноват, что индейцы не владели технологиями, методиками ведения информационных противоборств (борьбы образов) и не обезопасились от промывания мозгов? Ну кто предупредил бы индейцев, например, написав в родовой книге, что в истории человечества эти информационные противоборства оказывается вообще никогда не заканчивались и к тому же могут переходить в горячие фазы, в насилие? Кто сказал бы индейцам, что небольшая долька скептицизма очень даже полезна и необходимо потрудиться своей собственной головой, чтобы найти в себе силы не быть слишком доверчивым и наивным. Когда везде вовсю огнем и мечем навязывались религия, становление какой-то государственности и законности полукриминальными личностями (демократии по-американски), многие индейцы вообще с копьями за зверями бегали, в бубны стучали, курили различные курительные смеси, употребляли прочие химические транквилизаторы, вызывающие зависимость, затем еще звали духов и после этого законность, государство и вообще вся эта демократия им до лампочки была. И где была в то время гарантия, что, покурив, индейцы с копьем за вами не побегут? Кто станет гарантом безопасности? Кстати, образ государства помните, кто придумал, как и вообще саму науку образности? Ответив на эти вопросы без иллюзий, многое станет понятно в истории с индейцами, ведрусами и прочими.
Кстати, Дашин папа служил в военном ведомстве и совершенно непонятно как его там «идейно мотивировали на результат». Возможно «кнутом и пряником». Пряник – это значит зарплата неплохая, а кнут – это, вероятно, взбучка за невыполнение задачи: выговор, понижение по службе и прочие карательные меры.
Наталья Ризаева, 09.10.2012 14:26:33
Цитата
Василий Кокорин пишет:
Тем не менее, американских индейцев идеализировать также не нужно. Кто же виноват, что эти люди не сумели защититься от паразитов-грабителей из "цивилизованной эуропы", которые к ним приплыли из-за океана?
А как же ведрусы Руси? Все свидетельства их жизни, быта, культуры - полностью уничтожены, выжжены из памяти, осквернены. Сам народ подвергся геноциду. Никто, ни один учёный целого мира до сих пор не сказал - сколько же россиян было на территории России до христианизации. Даже наоборот, научный мир утверждает, что тут были племена, т.е. незначительное население.
Получается, что отсутствие письменных подтверждений существования народа говорит о том, что и самого народа не было?
В отношении индейцев так же была предпринята техника выжженной земли и уничтожения свидетельств, т.к. такая техника имеет опыт фальсификации самой истории.
Но неожиданностью для всех стало то, что сохранились медицинские записи, свидетельствующие о болезнях и инфекциях. Приезд иноземцев в Америку привёл к появлению там невиданных ранее заболеваний. Коренное население стало болеть в массовом порядке. И вот только эти записи говорят о стране с огромным населением. А ещё записи о приёме скальпов дают ужасные цифры...

А почему учёные не хотят эти данные исследовать - тоже ведь понятно. И причина такая же, как и в отношении уничтожения ведрусов.

Василий, хочу надеяться, что вы несколько опрометчиво сказали о том, что индейцы "не сумели защититься" и им никто не виноват.
Вспомните, что сказала Анастасия о том, что сделали с предками россиян.
Василий Кокорин, 09.10.2012 15:55:53
Здравствуйте, Наталья. Рад общению с Вами!
Сильных людей почему-то реже бьют и скальпы с них гораздо реже снимают. К памяти предков я с уважением отношусь, но ошибок их повторять не желаю и детей хотелось бы предостеречь от этого. Анастасия также предложила подумать, почему это произошло, найти причины и записать их в  родовую книгу. Задав вопрос, я никого не обвиняю, а пытаюсь разобраться, чтобы впредь подобных ошибок предков не допускать, не наступать на одни и те же грабли. Почему-то вы упорно не хотите замечать, что наравне с навязыванием оккультных верований и снятием скальпов с непокорных шло развитие института государства, законности. Это значит, что плохо или хорошо, но  вел работу древний образ, объединяющий разрозненные группировки людей, племена в государство. Оказывается, борясь с образом государства, также оскверняется память мудрых предков. Ведь не глупые люди государство с наукой образности придумали, а индейцам,  ведрусам и прочим захваченным в древности группировкам людей про эти понятия никто не рассказал, в библиотеках про это тоже ничего не было, как впрочем не было и самих библиотек. Открываем книгу "Сотворение" и смотрим, что там написано про государство и науку образности: "Вражду и войны можно прекратить племён. В едином станут государстве жить народы. В нём справедливым будет вождь, и каждая семья от бед войны избавится. Друг другу люди станут помогать. Сообщество людское свою дорогу в первозданный сад найдёт". Дальше сами найдите и почитайте.
Татьяна Домбровска, 09.10.2012 21:21:07
Давайте посмотрим на возникновение государства Америка.
Государство (по образу барда) должно регулировать экономические отношения, разрешать споры и разногласия, а также устранять конфликты и управлять общей собственностью.
Люди из Европы пришли на чужую землю, чтобы ею завладеть и распоряжаться без согласия на то коренного народа. Европейцы не объединились с коренным населением теми же торговыми отношениями (экономическими) чтобы жить в едином государстве. Они пошли на конфликт и "огнём и мечом" использовали не по назначению образ государства, чтобы завладеть чужой собственностью - землёй коренного населения.
Василий Кокорин, 11.10.2012 01:25:48
Да, это факт. У них изначально был план захвата и порабощения. Сейчас они уже на авианосцах ездят по миру дань собирать с банановых республик, могут заодно еще и правящий режим сменить. А что? Аргументы у них серьезные, я, например, не стал бы с ними спорить.
Государства и справедливость тогда, при Колумбе и сейчас, в современном мире это, мягко говоря, несовместимые понятия. Государства всегда были удобным прикрытием грабежей и расправ, а уж затем немного забота о социальной сфере, по остаточному принципу (бросить косточку). Лицемерие и подлость как неотъемлемая часть заложены глубоко в основу всех государств, в их принципиальную схему, совершенствующуюся тысячи лет. Да и тот бард находился в компании таких ребят, для которых справедливость, общественное благо – это просто какие-то ненужные, лишние атавизмы. И его, придумавшего образ государства как нечто объединяющее людей и подразумевающее общественное благо, они сразу же как диссидента репрессировали.
Зачем вы вообще эту тему подняли? И что вы хотите от Павлова М.Ю.?  Чтобы он сказал:  «простите, милые барышни, за то, что я тут неудачный пример из истории привел, как награбленное делили по «хоумстед акту»?
Светлана (sviet), 22.10.2012 19:47:06
==============
Цитата
Василий Кокорин пишет:
Зачем вы вообще эту тему подняли? И что вы хотите от Павлова М.Ю.? Чтобы он сказал: «простите, милые барышни, за то, что я тут неудачный пример из истории привел, как награбленное делили по «хоумстед акту»?
==============

Вы ведь сами увидели, что делили награбленное в этом "Хоумстед акте". Подобное делает этот опыт неприменимым для реализации идеи Родового Поместья. По понятным, я надеюсь, причинам.

Кроме того, даже тот грабеж и массовый геноцид индейцев НЕ СПАС переехавших от голода и страданий, хотя по законам вселенной и не мог спасти.

Всего черед полвека с небольшим земля, по этому акту отошедшая населению, стала собственностью  владельцев капитала.

Цитирую историка Б, Борисова: «Мало кто знает … о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости – ничем». В 30-ых годах прошлого века в Америке шел процесс, идентичный советскому "раскулачиванию" - "дефарминг", как составная часть "великой депрессии".  Дефарминг сопровождался голодом, унесшим до 7 миллионов жизней простых американцев.

Подробнее вот здесь: http://stomaster.livejournal.com/2325591.html

То есть, молчаливое соглашение на грабеж, насилие, деление награбленного у местного коренного населения и истребление полноправных хозяев той земли не принесло  благоденствия тем, кто считал себя новым американским народом. Поэтому если и упоминать Хоумстед акт рядом с идеей Родового Поместья - то исключительно как антитезу, антоним последнему.  Хоумстед акт - это пример того, как ни в коем случае не надо делать.


Достаточно ответить на один очень простой вопрос  - через  неполные полтора века принятия Хоумстед акта - сколько семей все еще владеют той землей, не продали ее и не лишились ее за долги?


Перейти к галерее


Первое Каждый живущий на земле человек для обеспечения качественным питанием своего организма должен иметь собственное поместье, собственное пространство.
Второе В собственном пространстве человек должен, желательно собственной рукой, высадить растения, приносящие плоды... Всего в поместье должно быть посажено не менее трехсот видов многолетних растений... и детям достанется фактически идеальный источник питания.
Владимир Мегре
Из книги Владимира Мегре «Энергия жизни»


Метки

авторская песня Анастасия банк биогумус Будущее Быть добру Вадим Скрипник виза Виста Владимир Мегре вольеры для домашних животных вольеры для собак вольеры для щенков дети дистанционное обучение долг доцент МГУ звенящие кедры здоровье знакомство oдинокое сердце кедр коллекторы компост кредит Мегре мироиздат мужское и женское начало музыка Настоящее недорогое такси ООП органическое земледелие Павлов М.Ю. к.э.н. память плодородие почва предки Премия Мира Гузи приветствие природа Притчи профессиональная переподготовка профпереподготовка Реальность родная партия родовое дерево родовое поместь родовое поместье романсы С Новым годом Светлана Тягачева семья Сказка такси в аэропорт такси москва управление персоналом урожай учебный центр уютний сельски болгарскии деревеньский двор место отдыха возрожденческий фестиваль червь экология

Я принимаю Яндекс.Деньги Принимаем WebMoney