8 октября 2002
Закрытое акционерное общество
«Институт управления стоимостью»

Концепция интеграции города и села
и реструктуризации сельского хозяйства

2001 г.
г. Кемерово

Непосредственные свидетели и участники освоения целинных земель хорошо помнят, как бурно росли сёла, как с каждым днём улучшалась наша жизнь.
К сожалению, эта программа дала положительный эффект только на одно поколение людей, которое заметно отличается также и высокой нравственностью.

Предлагаемый нами вариант концепции кооперации города и села и реструктуризации сельского хозяйства построен на объективном факторе.
Следовательно, реализация этой программы позволит работать ей в течение нескольких поколений людей, полностью удовлетворяя их всеми материальными и духовными потребностями.

9 января 2001 г. г. Кемерово

Концепция кооперации города и села
и реструктуризации сельского хозяйства


Многие аналитики предполагали, что финансовый кризис 17 августа 1998 года создал для сельского хозяйства реальные предпосылки для развития. Они надеялись на то, что доллар освободился от своих пут и поднялся на относительно реальную высоту. Это сделало, наконец, в большей степени конкурентно способной продукцию местного сельского хозяйства по сравнению с импортной продукцией.
Однако, разрушенность сельскохозяйственных предприятий достигла такого предела, что надеяться только на благоприятные последствия финансового кризиса для сельскохозяйственных предприятий и спокойно дожидаться их возрождения было явно недостаточно. Освободившееся от импортных продуктов место тут же заняли продукты из соседних областей, поскольку себестоимость нашей продукции недостаточно конкурентно способна с продукций Алтайского края, Новосибирской и даже Томской областей. Мясоперерабатывающие предприятия омичей и москвичей идут даже на использование каких угодно наполнителей своей колбасной продукции, чтобы резко снизить её продажную цену. При нашей низкой покупательной способности им это тоже удаётся.
Именно эта опасность поджидала нас в 1998 году, и чтобы избежать её, надо было срочно провести реструктуризацию сельскохозяйственных предприятий как можно в короткие сроки. Но этого не было сделано.
В истекшем десятилетии вариантов реструктуризации в сельском хозяйстве опробовано не мало. Все они, как правило, давали кратковременный эффект, поскольку были «завязаны» на сильном руководителе. Субъективный фактор был в них решающим. Но, к сожалению, даже сильные личности не вечны и не всесильны.
Предлагаемый нами вариант концепции кооперации города и села и реструктуризации сельского хозяйства построен на объективном факторе. Вспомните, в подъеме целинных и залежных земель решающую роль сыграл именно объективный фактор. Как известно, главным его преимуществом стало то, что огромное число людей, переселившихся из городов в целинные земли в конечном счёте обустроились и прожили хорошую жизнь в относительно материальном достатке. К сожалению, эта программа дала положительный эффект только на одно поколение людей, которое заметно отличается также и высокой нравственностью.
Непосредственные свидетели и участники тех событий, хорошо помнят как бурно росли сёла, как с каждым днём улучшалась наша жизнь. А теперь давайте представим рядом с удручающего вида нынешними сёлами, бурно обустраивающиеся и цветущие родовые поселения. Впечатляющая картина!
(Как известно из древней истории, царь Соломон тоже направлял людей на строительство поселений, чтобы уберечь их от пьянства, разврата, войн).
Ныне уже и реструктуризация не поможет. Традиционная. Современный уровень развития техники, технологии, организации производства, позволяет для обработки в среднем одной тысячи гектаров обойтись, тоже в среднем, одним человеком. Предположим, если в хозяйстве обрабатывается 2500 гектаров, (из 5000 га имеющихся, так как остальные бурьяном заросли, залесились), то после реструктуризации для их обработки достаточно будет 3-5 человек. Но в хозяйстве задействовано в растениеводстве в десять раз больше. Аналогичная картина в животноводстве, вспомогательных производствах. Вот и получается, что на всё про всё требуется лишь 25-30 человек, а их в хозяйстве 150. Куда девать остальные 120 человек? Ясно, что на такую реструктуризацию добровольно никто не пойдёт. Надежд на государственное регулирование цен на сельхозпродукцию, которое позволило бы решить проблему занятости в сельском хозяйстве, остаётся всё меньше. Да и к чему оно государственное регулирование, когда во всю идёт стихийное. Руководители сельхозпредприятий, пытаясь хоть как-то удержать хозяйства на плаву, всё больше делают это с помощью «лукавого», стараясь обеспечить хотя бы прокорм своих работников. При уборке урожая вначале идёт заполнение закромов селян, без бухгалтерского учёта. В счёт годами не выплачиваемой полностью зарплаты. Налоги: НДС, в пенсионный фонд, медстрах, соцстрах и т.п. тоже не платятся. А некоторые «благополучные» хозяйства даже их не начисляют. По этой причине некоторые аудиторы потеряли своих бывших заказчиков, отказавшись выдавать им положительные аудиторские заключения. Да и аудиторские заключения государственные органы (налоговые) тоже не требуют, даже потакают сельским руководителям ОАО и госпредприятиям не сдавать их. Тем самым, как будто закрывают зеркало в собственном доме. Все знают, что и мы в особых случаях тоже занавешиваем зеркала в своём доме. Может быть этот «особый случай» наступил и в сельском хозяйстве?
Точный ответ на этот вопрос современная система бухгалтерского учёта нам не даёт. Хотя динамика остаточной балансовой стоимости наших 284 хозяйств за последние три года показывает сокращение её почти в два раза. Но если те же цифры пересчитать по международным стандартам учёта, то остаточной стоимости хозяйств по рыночным ценам даже не хватает, чтобы полностью рассчитаться с должниками. Оказывается всё уже давно «съедено» поставщиками промышленной продукции, налогами, платежами в пенсионный фонд, медстрах, соцстрах и т.п. Как в той детской шутке: «Тютю ляли, киса съела».
Если судить по внешнему, всё более удручающему виду наших сёл, то вопрос тоже можно назвать риторическим. Дома на глазах стареют, ветшают, а обновление их происходит крайне редко.
Нищенским можно назвать и уровень стоимости крестьянских подворий вместе с землёй, находящейся в их распоряжении, домами, надворными постройками. Это естественно при полной зависимости крестьянских подворий от нищей экономики общественного производства. Выборочная оценка рыночной стоимости ряда таких подворий, от полуобветшалых домов до новых блистательных коттеджей одного из «преуспевающих» хозяйств, вместе с рыночной стоимостью земельного участка, отведенного данному подворью, в среднем показала невысокую их среднюю стоимость, - не более 80 тысяч рублей. Это в пределах стоимости однокомнатной квартиры в г. Кемерово.
Вывод напрашивается следующий. Каждый средний из селян, сколько бы он ни трудился после себя для своих детей оставит стоимость не более 80000 рублей в недвижимости, которая продолжает гнить, а значит убывать. При этом «живыми» деньгами селяне вряд ли смогут много после себя оставить.
Состояние почвенного покрова сельскохозяйственных угодий давно вызывает тревогу. В области более 40% с низкой качественной характеристикой: подверженной эрозии, засоленной, заболоченной, кислой. Централизованное финансирование по окультуриванию земель полностью прекращено. Нереализованы практически все комплексные программы повышения плодородия почв и развития агропроизводства. Всё это происходит на фоне того, что развитие индустриальной технологии обработки земель в нашей стране привело за последние 50 лет к возрастанию скорости эрозивных процессов в 30 раз, особенно быстро она стала увеличиваться с 90-х годов. Эксперты ФАО (ООН) предрекают резкое ухудшение этих показателей в самом недалёком будущем.
Пожелав заглянуть внутрь социальной жизни, мы увидим, что хуже уже некуда. Изменился сам образ жизни селян. Если раньше в основе был общественный труд, который ценился и морально, и в какой-то мере, материально, то ныне эти оценки почти утратили своё стимулирующее значение. С ухудшением работы хозяйств, социальное значение сельской жизни вместе с материальной базой существования крестьянских подворий, вырублено под корень. Люди старшего поколения помнят, что сельская молодёжь без труда везде узнавалась по тому, что они со всеми встречными здоровались, а девушки носили длинные косы, как показатель своей нравственной чистоты и целомудрия, и стригли их только после выхода замуж.
Ныне же полным ходом идёт деградация сельского населения. Кто смог уехал в город, кто не смог, попал под влияние «лукавого», алкоголя, наркомании, а пожилые люди просто вымирают.
Нравственный упадок дополняется физическим. На селе ежегодно заболевает уже каждый второй. Хотя по сравнению с городскими жителями, где в среднем ежегодно заболевает в среднем трое из четверых, сельские жители выглядят гораздо здоровее.
Вы думаете в городе ситуация с экономикой лучше? Уверяю вас нисколько. Это система бухучёта застилает нам глаза. Реформирование бухгалтерского учёта под международные стандарты идёт, но такими темпами, что пока мы закончим реформирование, боюсь, что в сельском хозяйстве учитывать будет уже нечего. Всё вышесказанное нисколько не является виной людей. Сельские труженики и дачники, производящие ныне 90% картофеля, большую часть овощей и мяса из потребляемых нами продуктов питания заслуживают восхищения. Просто мы все рабы современной цивилизации. Если кто не согласен с таким утверждением, пусть подсчитает сколько времени он потратил в своей жизни на осмысливание своего бытия, своего человеческого предназначения на земле. Некоторые подсчитали: в среднем каждый из живущих на земле затрачивает на это не более 20 минут за весь средний 60-летний срок продолжительности жизни. Некоторые, конечно, потратили на это годы. Но многие ни минуты.
А теперь давайте вместе затратим на это пару минут. Чем, мы занимаемся, являясь придатками нынешней цивилизации? Согласитесь, постоянной гонкой производства продуктов питания и предметов потребления. Утром мы бежим на работу. Вечером домой: селяне управляться по хозяйству, горожане к … телевизору, опять привязавшись мысленно к передаваемой информации. Немало времени мы уделяем, чтобы обсудить её, посмаковать, а потом… спать. Завтра начинается всё снова. А почему мы все в гонке производства? Да потому, как не успев произвести, произведённые нами продукты и предметы начинают сразу же гнить. Что-то незаметно, чтобы вещь начинала гнить сразу, как её произвели, скажут некоторые. А вы проведите эксперимент. Купите машину или любую другую вещь, и тут же вынесите её на рынок для продажи. Вы тут же убедитесь, что по цене покупки вы её уже не сможете продать, а, как правило, на несколько процентов дешевле. А теперь задумаемся, почему это происходит? Согласитесь, потому, что мы производим всё мёртвое. А всё мёртвое гниёт, и должно гнить, таков закон природы. Теперь не удивительно, что нарисованная выше на основе данных госстатистики картина, это картина вымирающей цивилизации, которая и нас всех тащит за собой как баранов на заклание.
Оглянемся на окружающую нас природу. Там, где мы не вмешиваемся, она всегда в расцвете. В ней всё вечно, потому что само всё воспроизводится. Человек это часть природы, и создан он тоже для сотворения вечного. Но почему-то вечного рукотворного после нас остаётся очень мало. Если вина тому нынешняя цивилизация, то следовательно надо менять её. На уроках истории нам преподносили, что смена цивилизаций происходила за много веков и даже тысяч лет. Может это было и так. В жизни каждой цивилизации, как и во всех природных и общественных процессах есть несколько периодов: период зарождения, период развития, расцвета и период отмирания. Это естественно.
Знаменитый английский философ А. Тойнби определил цивилизацию как «равновесие материальных и духовных сторон жизни». Наверное, нам следует согласиться с тем, что эти два признака нашей цивилизации находится в стадии отмирания. И кто как не мы сами можем найти путь к зарождению новой, более высокой цивилизации, в которой мы, как люди, смогли бы зажить полноценной жизнью?
Как осуществляется переход от одной цивилизации к другой никто из нас не знает. Но можно попробовать следующим образом. Начав с создания вечного, мы в первую очередь, можем найти выход из создавшейся ситуации в экономике. Причём не только для сельского хозяйства. Выход нетрадиционный. Его уже предложил Владимир Мегре в своём обращении к Президенту В.В. Путину (см. стр. 113 книги «Кто же мы». В. Мегре. Изд. «Диля», 2001, Москва-Санкт-Петербург.). Это одновременно выход из кризиса всей экономики страны. На наш взгляд, ключ к решению этой проблемы, в руках у селян. Хотя без горожан здесь не обойтись. У горожан, есть опыт, похожий на опыт селян, но особый опыт, которого нет ни в одной стране мира. Это опыт дачников. Именно он, этот опыт, и может решить проблему выхода из кризиса , но при условии, если селяне решатся сами и дадут шанс таким же образом решить её горожанам. Да, в основе решения проблемы - кооперация города и села. На взаимовыгодной основе. Нечто подобное мы предлагали в 1989 году. Идею кооперации города и села тогда приняли сессия областного совета Кемеровской области, сессии Анжеро-Судженского и Яйского районов, мы её предложили в Павлодарской области республики Казахстан, и сессия Павлодарского облсовета в 1991 году её тоже приняла. Концепция интеграции города и села была защищена в Сибирском отделении ВАСХНИЛ, в Академии наук СССР научный Совет рекомендовал её для внедрения Президенту СССР М.С. Горбачёву, нескольким губернаторам субъектов Российской Федерации.
Но пошли реформы более глобальные, а правильнее сказать, рыночная стихия, которая, как джин из бутылки, была выпущена анархической свободой ценообразования в начале 1992 года, смела всё рациональное. В конечном итоге, сегодня мы имеем то, что имеем.
В настоящем настало время и этой идее кооперации города и села. Но, на основе главного предложения Владимира Мегре, с которым он обратился в своём открытом обращении к Президенту России В.В. Путину
Суть его обращения в том, чтобы власть имущие пожелали на основе своей доброй воли выделить каждой семье один гектар земли для обустройства своего родового поместья.
Но большинство селян уже обладают, и не одним гектаром земли, которая им выделена в порядке приватизации совхозов и колхозов в начале 90-х годов. Каждому выделено по 9-10, а то и более гектаров земли на бумаге, но в составе того общественного хозяйства, в котором он работал. Правда у каждого есть право, состоящее в том, что каждый из селян может получить свой надел и в натуре. Право это действует, но в извращённом виде. Если кто рисковал воспользоваться этим правом, то, как правило, получал этот надел в натуре где-то на задворках полей, в неудобицах, в засоленных, залесистых, болотистых, глинистых и тому подобных, отдалённых от нынешней цивилизации местах. Чтобы не нарушать технологию общественного хозяйства. И её практически не нарушали. Своим правом получения наделов воспользовались немногие. Это те отчаянные, кто решил стать фермером.
За последние восемь - девять лет, многие «собственники» уже и позабыли сколько у них имеется земли. Находясь в составе общественных хозяйств, эти наделы всё больше зарастают бурьяном, залесиваются, выходят из севооборота по причине упадка хозяйств, многие их бумажные владельцы где-то потерялись. Кто умер, кто уехал, кто ушёл на пенсию. И таких насчитывается до 25-30% от общей численности владельцев в каждом хозяйстве.
Земля как была бесхозная, так и осталась.
Однако, если селяне пожелают получить в натуре по одному гектару земли для создания своих родовых поместий, а их в хозяйстве может набраться несколько сотен, то они могут потребовать выделить им наделы не на задворках, а в близи своих сёл и деревень, где они живут, в близи от транспортных, электрических и других коммуникаций, чтобы в своих новых поселениях могли создать соответствующую нынешней цивилизации инфраструктуру. И это право у них есть, к законодателям им не надо обращаться. Надо обратиться лишь к районным и областным власть имущим, чтобы те оформили соответствующие документы.
Предположим, что в хозяйстве обрабатывается 2500 гектаров, а другие 2500 гектаров пашни выведено из севооборота и заброшены в течение последних 7-8 лет. Предположим, что из 250 работающих в хозяйстве все пожелали получить по одному гектару для создания своих родовых поместий. Предположим идеальный вариант, что все они получили эти наделы вблизи своего села. С учётом разделительных полос, дорог и т.д. им выделено 300 гектаров. Предположим, что селяне начали обустраивать свои родовые поместья. Таким образом могут быть решены как минимум первые две проблемы:
1. Будет решена проблемы занятости. Ведь гектар земли может полностью обеспечить семью продуктами питания, а излишки ещё и продавать. Но об экономике родового поместья несколько позднее.
2. Проблема экономики хозяйства. Руководитель хозяйства может для обработки оставшихся 2200 гектаров, плюс 2500 заброшенных гектаров пахотных земель нанять по конкурсному отбору профессионалов в количестве 5-7 человек. Для животноводства и других вспомогательных производств понадобится тоже в пределах необходимого. Всего для работы в хозяйстве потребуется не более 25-30 человек.. В результате резко снизится себестоимость производимой продукции.
Но главный результат будет в другом. Рядом, с неприглядными сёлами, с ветшающими в них домами, умирающей в них жизнью, начнётся бурное строительство новых поселений, с возрождающейся в них новой жизнью новой цивилизации. Все мы неоднократно наблюдали и восхищались при этом, как за короткое время, на пустырях, после выделения их дачникам, дружно, как грибы после дождя начинали расти деревья, зелень на грядках, домики. Некоторым дачным поселкам по несколько десятков лет. Это поистине райские сады. И сравните их с современными деревнями? Вывод будет явно не в пользу последних.
Однако по сравнению с дачными посёлками в новых поселениях из родовых поместий будет всё на порядок выше. Ведь опыт дачников это как прелюдия к симфонии, которую все мы вместе начнём исполнять.
Родовое поместье – это площадь участка в один гектар. По периметру обрамлённое живым забором из кустарников и высоких деревьев. Чтобы представить яснее, обратите внимание на придорожные лесополосы, каких много вдоль автомобильных трасс нашей области. Представьте себе, что из такой лесополосы создан вами живой забор вокруг вашего родового поместья. Трудно проходимый для человека и животных, но надёжно охраняющий от ветров, метелей, морозов, заморозков. Если вы не дадите расселиться в них воронам, которые заполонили придорожные лесополосы и уничтожили поселения других птиц, то в вашем живом заборе вашего родового поместья поселятся птички, которые надёжно будут охранять ваш сад от различных вредителей-насекомых и по утрам и вечерам развлекать вас весёлым пением, которое мы все почти забыли.
Внутри вашего участка вы посадите небольшую лесную рощу, площадью 0,25 – 0,30 соток. Это примерно 300-400 различных деревьев: кедры, берёзы, дубы, сосны, ели, липы и всё что вам нравится. На остальной площади запланируйте и разместите пруд, выделите участки под картофель, фруктовый сад из деревьев, какие прижились на дачных участках нашей области, грядки для овощей, детский участок, место для отдыха, живым забором из кустарников огородите участки для домашней птицы, домашних животных и т.д. Предусмотрите место для пересадки из лесов дикорастущих различных целебных трав, рассадите много цветов. Постройте небольшой, но просторный дом, надворные постройки из местного материала, лучше из круглого леса. Оставьте место для строительства дома вашим сыном. Если построите из камня или кирпича, да огромный, то можете породить проблемы для ваших внуков и правнуков, которым ваш дом может показаться несовременным и они его сломают, чтобы на этом месте построить себе дом по нраву. Обветшавший же ваш деревянный дом они без особых усилий починят, или построят заново из выросших деревьев на вашем участке , а на их месте посадят новые.
Обязательно посадите на облюбованном вами месте своё родовое дерево, под которым завещайте похоронить вас без установления каких –либо надгробных памятников. Лучшим памятником, причём вечным, будет само родовое поместье.
Для правильного обустройства пригласите специалистов – ландшафтников. Отдайте для них с любовью столько денег, сколько они попросят за свою работу. Зато они распланируют всё посадить так на вашем участке, что землю вашу не надо будет удобрять, а её почвенное состояние будет улучшаться, и вы будете затрачивать меньше труда при возделывании участка, чем при традиционной технологии.
А теперь об экономике родового поместья. Если сегодня, чтобы мы ни покупали, всё тут же начинает гнить, а мы сами – болеть, то стоимость любых затрат на наше родовое поместье сразу же начнёт возрастать в прямом смысле слова, а мы – здороветь, если можно так выразиться. Представляете разницу? Пожалуй не полностью. Давайте подсчитаем.
Стоимость трёхсот деревьев, выросших на вашем участке, в переводе на хорошо высушенные доски достигает стоимости 40 тысяч долларов. Стоимость участка обустроенного с помощью ландшафтников может достигнуть 150 тысяч долларов. Родовой участок, выращенными на нём продуктами вполне может прокормить вашу семью, а излишки продавать горожанам. Но готовить продукты для продажи вы будете по особому, зная, что только несколько минут отводится после сбора урожая до его консервирования. Тогда в них сохраняются все эфирные качества, и стоимость такой продукции намного больше, чем при традиционной технологии. Известно вам также, что вода в ёмкости, заполненной на треть брусникой, сохраняет свои вкусовые качества до полугода, и она гораздо полезнее нынешней мёртвой, газированной, какую мы пьём из покупаемых нами бутылок. Намного полезней той же газированной воды и морсы приготовленные из свежих ягод с вашего участка. Они тоже могут заменить все газированные мёртвые нынешние напитки. Если вы не поленились и пересадили из ближайшего леса дикорастущие целебные травы, если вы не поленились и в самую пору их цветения собрали их и сделали различные лекарственные сборы, использовали для поправки своего здоровья, а часть продали, то можете подсчитать сколько вы на этом заработали, одновременно отдыхая так, как мы ныне отдыхаем, выезжая в лес на заготовки для себя этих лекарственных сборов.
Подсчитано, что с учётом дохода, получаемого вами от продажи излишков, овощей и фруктов, напитков, морсов, стоимость вашего родового поместья может достигнуть миллиона долларов. Сравните их с теми 80 тысячами рублей, которые составляют стоимость нынешнего среднего крестьянского подворья. При этом, стоимость крестьянского подворья постоянно убывает, поскольку гниет, ветшает, а стоимость родового поместья постоянно возрастает, поскольку растёт, цветёт, самовоспроизводится. Сравнили?. Только не плачьте по напрасно потраченной жизни. Всё у нас впереди.
А теперь краткое резюме. Что же мы создали? Оказывается родовое поместье – это самый надёжный в мире банк, причём собственный. Предположим, мы затратили на отвод земли, проектировку участка, работу ландшафтников, посадку деревьев и кустарников для живого забора, маленького леса на трети территории своего участка, фруктового сада, ягодников, лекарственных трав, посадку различных изгородей для выгула домашней птицы и животных, газоновой травы и цветов, обустройству пруда, даже без дома и надворных построек всего 25000 рублей. В течение 50 лет всё это постепенно превращалось в цветущий фруктовый сад, мини лес с его строительным материалом, грибами и дикоросами, лекарственными травами, огород и грядки с их овощами и ягодами, и тому подобными полезными продуктами не только для потребления вашей семьи, но и для продажи. Подсчитано, что всё это стало стоить не менее 28 миллионов рублей. Это по нынешним мерка миллион долларов. Следовательно, вы создали банк в котором ваши вложения приносят ежегодный доход по 15%. Не считая того, что все эти пятьдесят лет ваш родовой участок вкусно кормил экологически чистыми продуктами всю вашу семью, вы все дышали чистым, насыщенным эфирными запахами леса и трав воздухом, прибавляли здоровьем, наслаждались жизнью в полном смысле этого слова. Да, 25000 рублей – это наша средняя годовая зарплата, которую мы потребляем без остатка, которой не хватает. Но вложив такую сумму в родовое поместье, мы становимся в полном смысле миллионерами.
Следовательно, реализация этой программы позволит работать ей в течение нескольких поколений людей, полностью удовлетворяя их материальными и духовными потребностями.
Несметные богатства таит наша Сибирь, в том числе и наша Кемеровская область и в виде кедровых лесов. В области их 287300 гектаров. Подсчитано, что доход с одного гектара кедрового леса может достигнуть 3-х миллионов долларов. Это стоимость кедрового масла, которое ныне и в древности признавалось самым лучшим в мире лекарством. Это жмых, т.е. мука от переработки кедровых орешков на масло, тоже обладающий высококачественными целебными свойствами. Это дикорастущие целебные травы, папоротник, дикий мёд, рассада кедровых и других деревьев и т.д.. Общая стоимость, которую мы могли бы получить с этих лесов может составить 861 миллиард девятьсот миллионов долларов в год. Это в среднем по 287 тысяч долларов в год на каждого жителя нашей области. Сравним и эту сумму со средней годовой нашей зарплатой, которая составляет в год 25-30 тысяч рублей, или примерно 1 тысячу долларов. Сравнили? И тоже не будем плакать, поскольку ожидаемый баснословный доход мы можем получать только поверив в него, что он сможет стать реальным, а потом, чтобы получить его, надо создать соответствующую законодательную базу, чтобы можно было выделять в аренду по 1 гектару кедрового леса всем желающим.
На летний период они могли бы построить там небольшие домики и выезжать всей семьёй для заготовки дикоросов, сбора ореха, переработки его на масло, жмых, заготовки рассады кедровых и других деревьев.
Самое главное состоит в том, что вся эта программа может заработать только в том случае, если все получившие наделы под родовые поместья в виде земельных участков или в аренду кедровые леса, должны быть полностью освобождены от налогов. Всех видов.
Любой скептический читатель задаст вопрос. А где взять деньги для создания родового поместья. Ведь те 25000 рублей годовой зарплаты жизненно необходимы. Если их затратить на покупку семенного материала и обустройство участка, то вся семья просто погибнет с голоду. Хороший вопрос!
Давайте вспомним. В самом начале своего повествования я заметил, что ключ к повышению эффективности сельского хозяйства, к созданию поселений из родовых поместий, находится у самих селян. Это они в порядке приватизации получили в начале 90-х годов по 9-10 гектаров земли. Предположим, что по одному гектару из этого количества им в натуре выделили на создание родовых поместий для себя. Но по одному гектару они вправе передать и для горожан, если те попросят. Горожане, как известно люди занятые. И естественно, примут предложения селян обустроить их родовые поместья за соответствующую плату. Это первый источник, с которого и начнётся настоящая интеграция города и села.
Второй финансовый источник, - это спонсорская помощь промышленных предприятий, пожелавших обеспечить свои столовые экологически чистыми продовольственными продуктами из родовых поселений селян. В застойные времена многие промышленные предприятия имели по несколько подопечных колхозов и совхозов. И далеко не все оказывали эту помощь под нажимом партийных органов. Многие почитали за честь дружить коллективами. В предлагаемом варианте дружба коллективов может перерасти в дружбу семей, поскольку родовые поместья семей селян и горожан будут рядом.
Третий источник – это продажа своего старого подворья горожанам для дачного участка, поскольку не все из них сразу ринутся создавать свои родовые поместья. Многие предпочтут старый традиционный способ – дачный участок, и ваше старое подворье, многим окажется предпочтительным.
Четвёртый источник – это доходы в первые годы существования вашего родового поместья.
И, наконец, пятый источник, - это неиссякаемый лично каждого из нас источник инициативы, смекалки, и, как говорят в Армии, – солдатской находчивости.
А хватит ли земли для создания родовых поместий каждому пожелавшему? Мы подсчитали. Хватит. Земли и кедрового леса в Кузбассе достаточно для создания родовых поместий для населения в 4 раза превышающее численность населения Кемеровской области. Тем более, что много людей предпочитающих вести иной от предлагаемого образ жизни. Их устраивает и нынешняя ситуация. В свободное от работы время они заняты в основном охотой, рыбалкой, спортом, другими видами хобби. Это хорошо. Они самодостаточны. Пожелаем им счастья.
Другие – их тоже много, это «Фомы неверующие». Им надо реально убедиться в предлагаемом варианте, действительно ли он хорош? И они будут выжидать, наблюдая за теми, кто рискнул создать родовое поместье. И они хороши тем, что, когда убедятся в преимуществах нового образа жизни, и сами начнут создавать своё родовое поместье, то у них будут самые убедительные аргументы в его пользу.
Можно, подумав, ещё найти источники финансирования создания родовых поместий. Но, это когда придёт время. Нам надо прежде всего знать общее количество желающих получить родовое поместье.
Предлагаемый вариант позволяет провести реструктуризацию сельскохозяйственных предприятий и сделать их высокоэффективными. Схема реструктуризации может быть следующая:
1. Получившие в натуре наделы для создания родовых поместий члены хозяйств могут выйти из них, отдав оставшуюся часть земли в аренду предприятию.
2. Предприятие проводит инвентаризацию сельскохозяйственных угодий, переданных раннее в порядке приватизации, восстанавливает учёт всех участков.
3. Предприятие реорганизует структуру производства и управления с учётом изменившегося количества земли и количества работающих.
4. Разрабатывает новый бизнес план финансового оздоровления с учётом полученной в аренду земли и условий арендной платы за неё.
5. В бизнес плане выделяются средства на обустройство родовых поместий, в качестве одного из условий по выплате арендной платы за полученную в аренду землю.
Освободившиеся от груза излишней рабочей силы хозяйства могут позволить себе облегчить и систему управления. Дальнейшая реструктуризация нам видится следующим образом:
1. На базе одного из хозяйств района можно создать холдинг, которому остальные хозяйства могут добровольно, по договору, передать часть своих функций внешнего и внутреннего управления.
2. При современных методах управления, основанных на компьютерных технологиях, радиоэлектронных средствах связи и возросшем уровне дорожного покрытия в районе можно на базе 12-15 хозяйств создать вполне работоспособный холдинг. В любом случае, только за счет сокращения расходов на содержание управленческого аппарата в каждом районе можно снизить себестоимость продукции на 30 – 40 процентов. Функции холдинга могут быть примерно следующими:
2.1. Оперативное управление материальными ресурсами, техникой, кадрами специалистов, что позволит с гораздо большей эффективностью решать вопросы сельскохозяйственного производства и социальной политики. Практически ими можно будет взять под опеку все деревни, находящиеся в районе, вовлечь в сельскохозяйственный оборот все пустующие и заброшенные земли.
2.2. Взаимоотношения с промышленными предприятиями, чьи коллективы пожелают создать в их районе родовые поместья.
2.3. Организация обустройства родовых поселений.
2.4. Организация материально-технического снабжения сельскохозяйственного производства и родовых поселений.
2.5. Организация сбыта продукции, производимой в хозяйствах и родовых поместьях.
2.6. Постепенно холдинг может превратиться в мощную районную агрофирму, которая станет связующим звеном между городом и селом.
Как специалисты в области экономики, мы предлагаем свой вариант реструктуризации сельскохозяйственных предприятий, поскольку все другие варианты, кто бы их ни предлагал, где бы они ни опробовались, практически эффекта дали мало.
Для изучения этого вопроса, мы просим каждого, кто прочитал эту публикацию прислать нам ответы на следующие вопросы:
1. Хотели бы Вы получить один гектар земли для создания своего родового поместья? Ответ да или нет.
2. Если Вы на первый вопрос отвечаете да, то скажите какой земли: гектар кедрового леса, или гектар обычной земли, на которой хотели бы сами всё обустроить?
3. Можете ли Вы изыскать минимум средств для обустройства своего родового поместья?
4. Если вы руководитель, специалист, или простой работающий человек в одном из сельскохозяйственных предприятий, то просим прислать ответ и на следующий вопрос:
- хотели бы Вы, чтобы провели реструктуризацию вашего хозяйства по предлагаемому нами варианту? Ответ да или нет.
5. Если вы руководитель, специалист, или простой работающий человек в одном из промышленных предприятий, торговой или любой другой организации любого города, то просим прислать ответ и на следующий вопрос:
5.1. Хотели бы Вы получить у селян по одному гектару земли для создания родовых поместий для себя, для своего коллектива?
5.2. Хотели бы Вы заключить договор с одним из сельскохозяйственных предприятий на выделение земли своему коллективу на создание родовых поместий, оказание помощи в его обустройстве, поставке сельскохозяйственной продукции для общественного питания своему коллективу?
6. Если вы руководитель или специалист Администрации сельского района, или управления районного сельского хозяйства, то просим прислать ответ на следующие вопросы:
6.1. Хотели бы Вы, чтобы рядом с сёлами Вашего района начали бы создаваться родовые поселения, в обустройстве которых приняла бы участие основная масса жителей Вашего района, в результате чего резко бы снизилась безработица, и соответственно пьянство, наркомания, деградация сельского населения?
6.2. Хотели бы Вы, чтобы в Вашем районе был создан холдинг по хозяйственному управлению сельскохозяйственными предприятиями, что позволило бы возродить в лучшем виде функции централизованного снабжения, сбыта продукции, ремонта сельхозтехники, землеобустройства родовых поместий и т.д.?
Мы с признательностью примем любой ваш ответ, и будем благодарны, если вы дополнительно изложите свои суждения или предложения по данному вопросу. Мы можем оказать помощь в решении поставленных Вами вопросов.
Ответы просим присылать по почтовому адресу: 650036, г. Кемерово-36, а/я № 2, ЗАО «Институт управления стоимостью», либо по электронному адресу: inte@mail.kuzbass.net.
Вы можете сообщить нам свои ответы позвонив по телефонам: (3842) 31-09-53 или 31-76-60. При изложении ответов желательно сообщить свою фамилию, имя, отчество и адрес.
Для подробного изложения сути вопроса Вы можете приехать к нам по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 22-б, к. 305, предварительно договорившись о времени встречи по вышеуказанным телефонам.
Ваши ответы на вопросы нам необходимы исключительно для изучения вопроса о создании родовых поселений и реструктуризации сельскохозяйственного производства. Только получив их и обобщив, на основании количества ответов мы сможем сделать выводы и принять последующие предложения. Конечно же, если будет много ответов в пользу прелагаемого варианта изменения нашей жизни, то ваши ответы лягут в основу разработки подробной программы, а также соответствующих предложений руководству области. Если же больше будет ответов с отрицательными суждениями, то это тоже серьёзная информация к размышлениям и поискам других вариантов выхода из кризиса. Наибольшую пользу принесут Ваши ответы, в которых будут высказаны как преимущества, так и недостатки предлагаемого варианта.
Мы надеемся, что и в числе руководителей районов окажутся те, кто пожелает создать холдинг по хозяйственному управлению сельскохозяйственным производством своего района. Мы располагаем всеми необходимыми специалистами: аудиторами, независимыми оценщиками, специалистами по компьютерным технологиям управления и т.п. для проведения предлагаемой реструктуризации.
Мы ждём ответов от селян. Ведь, пока не решён в законодательном порядке вопрос о выделении каждому желающему одного гектара земли для создания родовых поместий, только селяне имеют право получить в натуре участки из своих наделов, полученных ими десяток лет назад в порядке приватизации, для создания компактных родовых поселений вблизи своих сёл. Только они имеют право выделить из своих наделов городским жителям землю в натуре также для создания компактных родовых поселений.
Следовательно, только у селян в руках ключ к повышению эффективности сельскохозяйственного производства.
Мы ждём ответов от всех, кого не оставила равнодушными данная публикация.


ЗАО «Институт управления стоимостью»



Губернатору Кемеровской области
господину Тулееву А. Г.
Уважаемый Аман Гумирович!

Чего «достигло» сельское хозяйство за истекшие 10 лет Вам известно.
Можно конечно, успокаивая себя, оценивать определённые достижения в сельском хозяйстве оптимистично. Но даже экспертная оценка всех (по сводному отчёту) предприятий (бизнеса) сельского хозяйства по международным стандартам показывает мизерную его стоимость. Почти всё съедено налогами, задолженностью во внебюджетные фонды и поставщикам промышленной продукции.
Невозможно также закрывать глаза на обветшавшие наши сёла, возросшие в них пьянство, наркоманию, дебильность. Даже воровство из общественных хозяйств для многих стало нормой жизни и высшей моралью.
В истекшем десятилетии вариантов реструктуризации в сельском хозяйстве опробовано не мало. Все они, как правило, давали кратковременный эффект, поскольку были «завязаны» на сильном руководителе. Субъективный фактор был в них решающим. Но, к сожалению, даже сильные личности не вечны и не всесильны.
Предлагаемая нами концепция кооперации города и села и реструктуризации сельского хозяйства построена на объективном факторе. Вспомните, в подъеме целинных и залежных земель решающую роль сыграл именно объективный фактор. Как известно главным его преимуществом стало то, что огромное число людей, переселившихся из городов в целинные земли в конечном счёте обустроилось и прожили хорошую жизнь в относительно материальном достатке. К сожалению, эта программа дала положительный эффект только на одно поколение людей, которое заметно отличается также и высокой нравственностью.
Непосредственные свидетели и участники тех событий, хорошо помнят как бурно росли сёла, как с каждым днём улучшалась наша жизнь. А теперь давайте представим рядом с удручающего вида нынешними сёлами, бурно обустраивающиеся и цветущие родовые поселения. Впечатляющая картина!
(Как известно из древней истории, царь Соломон тоже направлял людей на строительство поселений, чтобы уберечь их от пьянства, разврата, войн).
Нечто подобное в предложенном варианте. В основе концепции кооперации города и села и реструктуризации сельского хозяйства – выделение каждому желающему одного гектара земли для создания своего родового поместья.
Предложение о решении в законодательном порядке вопросов выделения одного гектара земли каждому желающему для создания родовых поселений высказал В. Мегре в своём открытом обращении к президенту страны В.В. Путину (см. стр. 113 книги «Кто же мы». В. Мегре. Изд. «Диля», 2001, Москва Санкт-Петербург.
Но селяне, получившие долю в общем наделе хозяйства по 9-10 и более гектаров в порядке приватизации, уже имеют право получить в натуре по 1 гектару для создания своих родовых поместий. Селяне могут не ломиться в открытую дверь, и более того, могут выделить по 1 гектару и членам коллективов и городских предприятий. Вот тогда может начаться подлинная интеграция города и села.
Предварительные расчёты показали, что один гектар сможет полностью обеспечить семью материальным достатком, а стоимость родового поместья после обустройства, через 70-80 лет, т.е. в за срок одного поколения людей в буквальном смысле слова вырастет до одного миллиона долларов. Для сравнения – рыночная стоимость среднего крестьянского подворья в Кузбассе ныне составляет около 80 тысяч рублей, и эта сумма постоянно уменьшается.
Известно Вам, что нынешние сельскохозяйственные предприятия сильно перегружены излишней рабочей силой. Современные техника и технология сельскохозяйственного производства, системы управления с помощью современнейших средств телекоммуникаций и компьютерных технологий позволяют обойтись в растениеводстве и в животноводстве числом людей в пять – шесть раз меньше, чем нынешняя численность сельскохозяйственного предприятия. Переход значительного числа сельских жителей на материальное обеспечение в родовое поместье решит проблему их занятости, причём с полным раскрытием их творческого потенциала, обеспечит их материальным достатком, но главное освободит сельскохозяйственные предприятия от излишней трудовой силы. Это позволит резко поднять их эффективность, облегчит управление. Одновременно будет решено значительное число проблем социального характера: резко снизится пьянство, наркомания, преступность, нравственность людей начнёт повышаться.
Одновременное выделение членам коллективов городских предприятий земли для создания родовых поместий, тоже может снять массу проблем. Наряду с эффективным использованием земель, которые ныне зарастают бурьяном, отчасти будет решена проблема финансирования обустройства родовых поместий, так как сельские жители за соответствующую плату смогут оказать помощь горожанам в обустройстве их поместий. Во вторых, в значительной части может быть решена проблема рынка сельскохозяйственных продуктов, так как промышленные предприятия предпочтут получать в свои столовые продукты непосредственно из родовых поместий.
Появится реальная возможность на уровне района создать агрохолдинг по управлению сельскохозяйственными предприятиями. В настоящее время их не решаются создавать по той причине, что в нынешних сельхозпредприятиях социальные вопросы настолько тесно переплелись с производственными, что зачастую преобладают над ними, и руководители не в состоянии их решить.
Наряду с решением вопросов чисто сельскохозяйственного производства, агрохолдинг сможет также координировать финансовые и товарные взаимоотношения городских и сельскохозяйственных предприятий, по вопросам создания родовых поселений.
Вопрос о родовых поместьях всесторонне изучают специалисты и учёные других отраслей знаний. Выводы их самые оптимистичные.
Оптимистичным видится и нам прелагаемый вариант реструктуризации сельскохозяйственных предприятий с учётом создания рядом с существующими сёлами компактных родовых поселений по 150-200-250 родовых поместий. Инициативные группы уже ведут расчёты, разрабатывают проекты таких поселений, изучают возможности решения при этом социальных вопросов.
Вторым существенным фактором создания рабочих мест и повышения нашего благосостояния является предложение (тоже В. Мегре) о выделении каждому желающему в аренду одного гектара кедрового леса. Взявший в аренду гектар кедрового леса, может построить в нём небольшой домик и всей семьёй выезжать на лето. Предварительные расчёты показали, что годовой доход с одного гектара кедрового леса может достичь трёх (!) миллионов долларов. В Кузбассе 287300 гектаров кедрового леса, следовательно, в перспективе в среднем доход только от кедровых лесов может достичь на каждого кузбассовца порядка 287000 долларов в год. Главный из них от продажи кедрового масла, которое ныне признано самым сильным и ценным лекарством в мире. Нынешняя стоимость флакона (100 граммов) этого масла составляет 167 рублей, одна тонна полторы тысячи рублей, но по прогнозам может подняться в 6 – 8 раз.
Работая над концепцией, я обнаружил интересную цифру. Оказывается японские специалисты, знающие толк в земле, оценили землю России в 5 триллионов долларов. В среднем, каждый гектар нашей земли стоит 3 тысячи долларов. И городской и сельской. Однако парадокс, городская земля закатана в асфальт, в бетон, она мёртвая, но нами оценивается в десятки раз дороже сельской. Рыночная стоимость одного гектара земли сельхозназначения в Кузбассе по российской методике оценивается в среднем 7620 рублей. Это 272,14 доллара. Это в 11 раз дешевле средней оценки японцев. А с учётом неоправданного десятикратного перекоса в пользу стоимости городской земли, то оказывается, что стоимость сельской земли нами занижена более, чем в сто десять раз. Таким образом, в действительности, реальная оценка одного гектара земли сельскохозяйственного назначения составляет порядка 800 тысяч – 1 миллион рублей. Реальная стоимость всей земли сельскохозяйственного назначения составляет 3119,7 миллионов рублей, что в среднем на 1 сельского жителя приходится около 7 миллионов рублей, или 246 тысяч долларов.
Как видим, огромные потенциальные богатства кузбассовцев находятся не только в недрах, но и в таёжных угодьях и в земле сельскохозяйственного назначения. Но почему-то люди, работающие в этих сферах самые бедные. Не происходит ли это от уровня нашей осознанности? Ведь сколько мы себя помним, сельское население всегда считало, что хорошо жить можно только в городах. Вот и готовили они своих детей для отправки в город. Тому способствует и наша пропаганда, в которой всегда воспевались мощь фабрик и заводов, даже дымящих, и люди рабочих профессий, дающих миллионы тон угля, стали и т.д.
Но, как показаны мною расчёты, достаточно произвести одно простое действие, - дать возможность каждому желающему получить в пожизненное пользование с правом передачи по наследству один гектар земли для создания своего родового поместья, не облагать его никакими налогами от продажи выращенной и реализованной на этом участке продукции, организовать создание родовых поселения вблизи от средств коммуникаций. И тогда каждый, обустроив своё поместье, из потенциально богатого, сможет превратиться в реально баснословно богатого, по сравнению с нынешним уровнем материального достатка. Нам думается, надо, чтобы и пропаганда через средства массовой информации тоже постаралась показать, что сельское население потенциально очень богато.
Уважаемый Аман Гумирович! Если Вы найдёте, что предлагаемые проекты заслуживают внимания и стоят того, чтобы в Кузбассе, либо одном районе, или в одном из хозяйств провести эксперимент по изложенной концепции, то просим Вашего разрешения и поддержки на губернаторском уровне.

С уважением,
Генеральный директор
ЗАО «Институт управления стоимостью» А.Н. Геков



Управление лесами Кемеровской области

Направляя для ознакомления копии обращений ко всем заинтересованным предприятиям и их руководителям, как дополнение к переданной Вам 04.01.01. г. концепции интеграции города и села и реструктуризации сельского хозяйства, считаем необходимым высказать вам своё видение роли Управления лесами и ваших специалистов в реализации концепции.
Нам видится, что от Управления лесами и ваших специалистов должно последовать полное одобрение построенной модели выхода из кризиса сельского хозяйства. Более того, по большому счёту – за этим видится выход из кризиса всей экономики страны. Дальнейшие количественные преобразования могут привести к новым качествам нашей жизни, которые можно без конца моделировать. Но сегодня не это главное. Главное начать.
Даже если кто-то начнёт, то после получения надела для создания родового поместья, первым шагом его будет шаг в сторону местонахождения Управления лесами, или его специалистов.
Все мы знаем лес с различных сторон. По охоте за грибами и дикими животными и зверями, по сбору кедровых шишек и дикоросов, различных целебных трав, заготовке леса, дров и т.д. Но никто не знает лес так, как специалисты лесного хозяйства. Только история всех цивилизаций ведает какую титаническую борьбу вели истинные знатоки леса по его спасению для планеты, для живущих на ней людей. Если судить по тому, что 45% всех лесных запасов планеты находятся на территории России, то можно сказать, что наибольшего успеха в борьбе с варварским к нему отношением и истреблением добились российские специалисты лесного хозяйства. Лес – одно из главных условий существования жизни на земле. Может быть потому и называют Россию спасительницей мира? Полагаем, вы лучше сможете ответить на этот вопрос.
Если нам удастся начать создание родовых поселений хотя бы в одном селе, точнее сказать рядом с одним из сёл, то процесс может пойти сначала по геометрической прогрессии, а затем – по цепной реакции. Когда обустройством родовых поместий займутся миллионы россиян, то они должны быть уже подготовленными для правильного их обустройства, либо он начинал сразу же по советам лесников и ландшафтников. Нам приходилось видеть обустроенные 150-200 лет назад подобные поместья, бывших барских усадеб. Это прекрасные образцы родовых поместий, но и ошибки, допущенные при их создании особенно заметны.
В концепции мы даём приблизительную схему обустройства подобного поместья. Но кто, как не специалисты лесного хозяйства смогут правильно ответить на вопрос из каких деревьев должен состоять живой забор, чтобы он выполнял своё истинное назначение: охранять участок и посаженные на нём другие фруктовые деревья, растительность и жилища от ветров, морозов. Кто, как не вы сможете лучше порекомендовать какие сорта деревьев и как рассадить, чтобы они охраняли друг друга от тех же ветров, какие сорта рассадить, чтобы они пригодились впоследствии для постройки жилищ, на дрова в камины, когда, где и как своевременно высадить новые посадки деревьев, чтобы обеспечить полное воспроизводство маленького леса на родовом участке. Это не простой вопрос, поскольку предполагается, что площадь этого участка на одном родовом поместье может составлять порядка 30 соток. По большому счёту, если процесс пойдет, то в перспективе площадь лесов может увеличиться только в нашей области на 5%.
Второй немаловажный вопрос – это правильное обустройство остальных 70 соток родового поместья. Цель его как создать ландшафт, чтобы почва на этом участке перестала истощаться и наоборот начала повышать своё плодородие. Сколько, как и какие осуществлять посадки на воспроизводство, какие целебные травы рассаживать, где их взять и много подобных вопросов. На них никто, кроме специалистов ландшафтников и ваших специалистов правильного ответа не даст. Тайга стоит тысячи лет, и плодородие её почвы не истощается, она всегда полна всеми травами полезными для человека.
Подобные концепции инициативными группами разрабатываются и в других субъектах Российской Федерации. Нам известно, что инициативными группами разрабатываются подобные проекты для создания родовых поместий не только в России, но и на Украине, в Казахстане, в других странах бывшего СССР. Но далеко не всех желающих они смогут обеспечить саженцами. В связи с этим, мы предполагаем, что может возникнуть массовый спрос на лесную рассаду. Надежды они будут возлагать на Россию и нашу Кемеровскую область, как наиболее богатую лесами, и в особенности кедровым лесом. Нам, думается, что мы должны быть готовыми для оказания этой помощи. Если мы к этому не будем готовы, то может начаться варварское, хищническое переселение деревьев из леса на родовые участки.
Особого внимания заслуживает вопрос о возможной передаче в аренду желающим по одному гектару кедрового леса. Если законодатели и Правительство пойдут на этот шаг, в чём мы уверены, то нам думается, что заранее следует продумать, как не допустить в перспективе превращения этих гектаров в ухоженные участки с подметёнными дорожками. В таких участках лес начнёт отмирать. Но это наше мнение, мнение не специалистов. Правильный ответ сможете дать только вы, специалисты лесного хозяйства, и хотелось бы его заранее знать, чтобы действовать в этом вопросе грамотно.
И последнее. Если процесс пойдёт, как мы предполагаем, то Управление лесного хозяйства поимеет немыслимое количество помощников, процесс лесонасаждения пойдёт такими темпами, которые никому и не снились. И это будет самое лучшее вознаграждение тем, ,кто веками боролся и сейчас борется с варварским, хищническим истреблением леса. В этом будет также заключаться и самое лучшее признание значимости профессии специалиста лесного хозяйства, наиболее полное востребование ваших знаний и талантов.
Мы надеемся, что вы не останетесь равнодушными к концепции и выскажете свои соображения по поставленным вопросам.

С уважением,
генеральный директор
ЗАО «Институт управления стоимостью» А.Н. Геков

Руководителям промышленных, строительных, торговых,
и других предприятий и организаций городов, посёлков
городского типа и сельских районных центров

Уважаемые руководители!

Направляя концепцию кооперации города и села и реструктуризации сельского хозяйства, просим довести её до сведения всех членов коллектива вашего предприятия.
В концепции вам предлагается вновь повернуться к многострадальному сельскому хозяйству, но, на новом, белее высоком уровне спирали нашей жизни.
Сейчас принято осуждать прежние взаимоотношения коллективов города и села, мол, хватит кормить «бездельников». Более того, их разорвали. И что же мы имеем в результате? Сельское хозяйство почти разрушено. Мы питаемся «заморской» продукцией неведомого происхождения. Пьём мёртвую газированную воду. Высокоразвитая генная инженерия западных стран вторглась в святая святых – растительные продукты, в связи с этим почти все поставляемые нам фрукты, - это мутанты. В мире осталось только 9 сортов яблонь, чьи гены не тронуты человеком. На западе обнаружили вредное воздействие мутированных продуктов на человека, и ввели законы обязывающие производителей и продавцов маркировать продукты-мутанты. К нам же они поставляются все без маркировки. У нас нет подобного закона.
Не вам пояснять, что человек это неразрывная часть природы. Доказано, что биоритмы человека пульсируют в полной гармонии с биоритмами всей природы. Более того, наши биоритмы – доминирующие над остальными природными частотами и оказывают губительное воздействие на них, если они вырываются из общего гармоничного природного ритма. Бесконечный ор, состоящий из криков, визгов, взрывов, исходящий из телевизоров, радиоприёмников, бессмысленной визжащей музыки эстрадных оркестров, орущих и дёргающихся на эстраде певцов, сделали своё «чёрное» дело. Психика наша разрушена до неузнаваемости. Особенно сильно отразилось и заметно проявляется это в детях, чьё семейное воспитание любящим родительским сердцем, технократический мир заменил общественным воспитанием в яслях и детских садах. Так умиляющие нас их внешние «самостоятельность», «смелость», «бойкость», «жизнерадостность», «любознательность», - в действительности есть не что иное как внутренние шумливость, развязность, рассеянность, необузданность, неуважительность к старшим, тщеславное многознайство. А это уже серьёзные отклонения. Технократический мир обманул и мать и отца, пообещав им материальный достаток, здоровье в санаториях и здравницах, если они будут работать на него. Обман этот особенно ярко проявился в последнее десятилетие.
Не потому ли в среднем уже трое из четверых горожан ежегодно заболевают впервые различными острыми и хроническими болезнями? Кстати, у селян ежегодно заболевает пока каждый второй.
Многие члены наших коллективов вспоминают поездки на прополку и уборку морковки, свеклы, картошки совхозных полей с хорошим и светлым чувством. Они действительно возвращались домой физически уставшими, но отдохнувшими душой и поздоровевшими на свежем воздухе. Наверное, можно воспринять это как, то, что биоритмы окружающей их природы выровняли нарушенные биоритмы начавших болеть их внутренних органов.
Предлагаемый вариант предоставить возможность каждому желающему получить один гектар земли для создания своего родового поместья, есть не что иное, как возврат человека в лоно природы. Шефство, а скорее попечительство городских предприятий над обустройством родовых поселений членов своего же трудового коллектива и отчасти над родовыми поселениями селян, уже не будет простым «закапыванием» денег. Это уже – вложение их в собственный, самый надёжный в мире банк под большие проценты. Это создание собственной природной лечебницы, которая наряду со здоровьем принесёт вам еще и доход.
Для руководства городских предприятий родовые поселения членов коллектива могут стать клапаном, выпускающим пар перегрузки численности работающих, которых жалко уволить. Появится возможность отбора профессионалов, а, следовательно, внедрения новой технологии и резкого повышения эффективности производства.
Достоинства родовых поселений, излагаемые в настоящем письме и в прилагаемой концепции далеко не полные. Специалистам различных отраслей знаний видятся в них зачатки новой, более высокой цивилизации, которую давно предсказывают России многие пророки и астрологи. Мы экономисты, и потому отразили в концепции в основном только экономический аспект. Но если судить, что цивилизация это гармония материальной и нравственной сторон жизни, то закономерно, что с возрастанием материального благополучия, которое видим мы экономисты с созданием родовых поселений, закономерно ожидать и возрастание нравственности, которое видят представители духовных отраслей знаний.
Полагаем, что вы не останетесь равнодушными к предлагаемому варианту изменения нашей жизни.
Ждём ваших ответов.

Генеральный директор
ЗАО «Институт управления стоимостью» А.Н. Геков
Главам Администраций сельских районов

Уважаемые руководители Администраций сельских районов!

Примерно два с половиной десятка лет назад закончился период, когда в России сто лет держался уровень стомиллионной численности сельского населения. Примерно полтора-два десятка лет назад начался период спада былого могущества России. Вы, наверное, согласитесь, что эти совпадения не случайны.
Сто миллионный уровень численности сельского населения сто лет поставлял России крепких и здоровых людей, нравственно более высоких, чем родившиеся и воспитанные в городах. Бурно развивающиеся промышленность, наука, меняющийся государственный строй и его постоянно возраставший государственный аппарат, армия черпали из сельских районов людские ресурсы как из неиссякаемого целебного источника, взамен почти ничего не отдавая. Города, развивая цивилизацию за счёт сельского населения практически пожинали её плоды сами.
В последнее десятилетие особенно быстрыми темпами начала сокращаться численность сельского населения и её доля в общем составе численности населения России. Города и цивилизация перешли на потребление людских ресурсов в основном за счёт собственного воспроизводства. Результат - в загаженной природе, в которой мы все вместе живём, упадке здоровья нации и прогрессирующей деградации её нравственности.
Используя селян, как продукт разового потребления (например жевательную резинку, которую жуют, жуют, а потом выплёвывают, хотя более точно на этот счёт выразился один из директоров совхозов, но это пример можно привести чисто в мужской компании), горожане практически рубят сук на котором сидят. И дорубились. В селе нищета, ежегодно заболевает каждый второй, а в городе трое из четверых. Не будем сравнивать где больше на тысячу человек пьяниц и наркоманов. Ясно одно, их стало очень много и особенно среди молодёжи. Будущее наше стало под очень большим вопросом.
Прочитав прилагаемую концепцию, вы наверное, согласитесь, что именно селянам жизнь приготовила роль спасителей экономики, горожан, государства, нации. Родовые поместья – не только создадут материальный достаток семьям, но и могут стать собственными лечебницами физического и нравственного здоровья как селян, так и горожан. Постепенно уровень сельского населения значительно превзойдёт стомиллионный рубеж и станет доминирующим. Россия вновь вернётся к былому могуществу и станет самой богатой страной мира. Поскольку правильно обустроенные родовые поместья рассчитаны на воспроизводство поколений, то старая, т.е. нынешняя цивилизация, уже не сможет уничтожить свои корни, как беспощадно уничтожает сейчас.
Определённое место в концепции отводится созданию районных холдингов по управлению сельскохозяйственными предприятиями. Их правильнее назвать агрохолдингами. Но только при условии создания родовых поселений и решения ими вопроса занятости излишних трудовых ресурсов, они могут решить вопрос резкого повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе его концентрации и специализации. Только в этом случае мы сможем достичь и превзойти мировой уровень производительности труда и создавать экологически чистые продукты питания. Вы, наверное, согласитесь, что функции государственного управления, какие выполняют сельская администрация и её управление сельского хозяйства несколько иные. Дублировать они друг друга не будут.
Работая над концепцией, я обнаружил интересную цифру. Оказывается японские специалисты, знающие толк в земле, оценили землю России в 5 триллионов долларов. В среднем, каждый гектар нашей земли стоит 3 тысячи долларов. И городской и сельской. Однако парадокс, городская земля закатана в асфальт, в бетон, она мёртвая, но нами оценивается в десятки раз дороже сельской. Рыночная стоимость одного гектара земли сельхозназначения в Кузбассе по российской методике оценивается в среднем 7620 рублей. Это 272,14 доллара. Это в 11 раз дешевле средней оценки японцев. А с учётом неоправданного десятикратного перекоса в пользу стоимости городской земли, то оказывается, что стоимость сельской земли нами занижена более, чем в сто десять раз. Таким образом, в действительности, реальная оценка одного гектара земли сельскохозяйственного назначения составляет порядка 800 тысяч – 1 миллион рублей. Реальная стоимость всей земли сельскохозяйственного назначения составляет 3119,7 миллионов рублей, что в среднем на 1 сельского жителя приходится около 7 миллионов рублей, или 246 тысяч долларов. Для селян - это поистине золотой фонд.
Как видим, огромные потенциальные богатства кузбассовцев находятся не только в недрах, но и в земле сельскохозяйственного назначения. Но почему-то люди, работающие в этих сферах самые бедные. Не происходит ли это от уровня нашей осознанности? Ведь сколько мы себя помним, сельское население всегда считало, что хорошо жить можно только в городах. Вот и готовили они своих детей для отправки в город. Тому способствует и наша пропаганда, в которой всегда воспевались мощь фабрик и заводов, даже дымящих, и люди рабочих профессий, дающих миллионы тонн угля, стали и т.д., а сельское население было второстепенным сортом.
Но, как показаны нами расчёты, достаточно произвести одно простое действие, - дать возможность каждому желающему получить в пожизненное пользование с правом передачи по наследству один гектар земли для создания своего родового поместья, не облагать его никакими налогами от продажи выращенной и реализованной на этом участке продукции, организовать создание родовых поселения вблизи от средств коммуникаций. И тогда каждый, обустроив своё поместье, из потенциально богатого, сможет превратиться в реально баснословно богатого, по сравнению с нынешним уровнем материального достатка. Нам думается, надо, чтобы и пропаганда через средства массовой информации даже вашего района тоже постаралась показать, что сельское население потенциально очень богато.
При создании агрохолдингов, на наш взгляд, в их уставный капитал контрольный пакет или золотую акцию вкладывать Администрации района. Далее, с одновременным созданием агрохолдинга следует провести реструктуризацию сельхозпредприятий, экономическое положение которых, ныне позволяет создать контрольный их пакет акций агрохолдингом. Тем самым Администрация района сможет создать вертикаль управления сельским хозяйством на период до принятия закона о продаже земли. Хотя на наш взгляд, с передачей каждому желающему одного гектара земли для создания родового поместья в пожизненное пользование с прав