15 мая 2003
Примерно в 1993году мой отец начал строить дом.Появилась у нас и скважина с холодной водой.Еще тогда у меня были мысли о том что можно прокачивать холодную воду через систему отопления и таким образом охлаждать дом.Физически,конечно,это реально.Но есть ряд недостатков которые я тогда никак не учитывал.
Во-первых,конденсат присутствовал бы постоянно на трубах когда в них была бы холодная вода.Он бы стекал на пол.Металлические трубы ржавели бы.Более того их срок службы сильно сократится из-за постоянного обмена воды в них.Таким образом дом мы бы охладили конечно.Воду из оборота можно сбрасывать в емкость для поливных целей.Еще следует добавить что в воде из скважины или колодца может быть много солей или взвесь глинистых частиц и т.п.Это приведет быстро к зарастанию труб.При расчете эффективности этого способа затраты энергии на выкачку воды можно считать попалам на снижение температуры в доме и полив--все равно огород и сад мы поливаем и воду качать надо для этих целей.
Еще раз перечислю достоинства и недостатки этого способа-сравнительно небольшие затраты энергии на прокачку через дом холодной воды с последующим ее использованием для полива и технических целей в доме,практически нет дополнительны капвложений.Но есть недостатки-конденсат-что не совместимо с приличным комфортом,быстрый износ труб(если они стальные-сегодня конечно не вопрос пластиковые,они не будут окислятся),быстрое засорение отопительной системы.Увязка с сбросом воды в емкость и сливом ее на огород-нужна хоть какая-то автоматика чтобы нигде через край не лилось и опять-таки чтобы чем поливать всегда было.Безусловно зависимость от насоса(может выйти из строя) и источника энергии для приведения его в действие.

Можно пойти на дополнительные затраты и сделать еще одну систему теплообмена во всем доме или его части-это будет стоить уже каких-то денег.Займет место которое лучше предусмотреть заранее.Таким образом можно защитить свою систему отопления от выхода из строя.Но большой объем труб и радиаторов врядли будет удобен.
Можно пойти по более интенсивному пути.Возле дома разместить специальный теплообменник-прогонять холодную воду через радиатор(может быть даже автомобильный или несколько радиаторов в зависимости отобъема дома)и с помощью вентилятора подавать прохладный воздух в дом по трубам.Их прийдется заранее проложить в стенах в период строительства.По сути мы получим систему кондиционирования по типу современных.В ней только холод не надо специально производить-он как бы бесплатный.
Все остальные недостатки останутся при нас--зависимость от источника энергии,от готовности элементов устройства к работе.Радиатор типа автомобильного еще быстрее будет засоряться солями и илом из воды.КПД может быть очень низким в отличии первых двух вариантов.

В ходе эксплуатации своего дома и всего приусадебного хозяйства Я быстро вспомнил из институтского курса такое понятие как коэффициент готовности оборудования.Раньше для меня он был абстрактным понятием.Теперь стал реальностью.Дело в том что чем сложнее система,чем больше в ней элементов-тем вероятнее поломки и отказы.Ломается все-от насосов до водопроводных вентилей даже если на них написано-Сделано в Италии-и срок их службы не более 3х лет.Все перечисленные способы охлаждения дома имеют большую или меньшую вероятность выхода из строя,отказов,не стыковок в работе.Зависимость отисточника энергии это не только вероятность отсутствия электроэнергии,высоких тарифов на нее,необходимости ее оплачивать а значит и где-то зарабатывать и на эти цели.Можно поставить ветроагрегат.По моим сведениям промышленный ветряк на 2квт стоит около 2000долл.(в его состав входит и аккомулятор для накопления энергии)Давайте будем считать что ветер есть всегда ,а ветряк работает безотказно.И Вам он нужен не только для насоса и вентилятора-тот же бесплатный свет и т.п.Давайте считать-я обхожусь своей семьей 320квт.часами эл.энергии в месяц.На Украине тариф 3 цента за квт.час.Итого 9 долл60 цетов!!!Окупаемость более200месяцев.Столько и генератор не проработает.Таким образо независимость мы получим конечно от электросетей.Но она возможна при начальном большем вложении средств.

В отличии от вариантов принудительного охлаждения помещений хочу рассказать о реальном моем опыте.Так вышло что в моем доме
есть бильярдная в цокольном этаже.В этом помещении нет окон.Только дверь на улицу(которую мы не открываем) и лестница на верх.От улицы ее отделяет стена 60см из фундаментных блоков и облицовочного кирпича.Внутри обшито деревянной соломкой.Так вот там всегда прохладно и ночь можно провести без всяких затрат на оборудование(может сломаться),энергию-стоит дорого(да и природу как-то загрязняет в любом случае).Сейчас термометр на мансарде в спальне показывает 26 градусов.За ночь так ни на градус и не упала температура,хотя спали с проветриванием. А в бильярдной 18градусов!

Еще лучше вариант:мне помнится дом бабушки,задние спальни в доме-окна закрыты ставнями,вокруг дома деревья.Большие с хорошей тенью и маленькие с редкой тенью.Они закрывали дом почти с трех сторон.И в спальнях было прохладно.

Последние два варианта более созвучны идеям Анастасии.Избавленны от многих недостатков присущих всем другим системам с принудительным охлаждением.

Рад буду выслушать мнения других читателей.
Андрей.