9 июня 2003
меня взволновала, когда я посмотрел передачу на канале «1+1» (Украина) «Подвійний доказ» (Двойное доказательство) от 20.05.03. Испытал чувство благодарности к ведущим программы, которые, немного отступив от принципов своей авторской программы, дружно в течении всей передачи делали ударение на недопустимость распространения ГМО.
Почему взволновала передача?
Среди приглашенных участников передачи были представители разных структур: политики, науки, СМИ, транснациональной американской компании (производителя ГМО), от которых прямо или косвенно будет зависить принятие решения о ГМО на законодательном уровне. Из их высказываний я сделал вывод, что пока перевес на стороне людей, одурманенных системой. Приведу короткую справку о законопроекте Верховной Рады Украины «О государственной системе биобезопасности при осуществлении генно-инженерной деятельности» (перевод названия документа на русский язык, а также других документов ниже, сделал я сам, прошу прощения за возможные неточности), позаимствованную с сайта партии Зеленых Украины: «Этот законопроект не отвечает принципам биобезопасности, предусмотренным в Картахенском протоколе, который подписан Украиной, не защищает национального производителя и потребителя. Возможность Украины, в силу своих уникальных природных данных, стать монополистом в производстве экологически здоровой, а поэтому более дорогой сельскохозяйственной продукции, торпедируется внесенным «под шумок» политических баталий на рассмотрение парламента законопроект, который дает добро на безконтрольное ввезение в Украину ГМО-продукции. Принятие данного законопроекта можно считать подрывом национальной безопасности Украины. И все же 28 ноября 2002 года 379 (!) народних депутата голосуют за законопроект в первом чтении».
В свою очередь партией Зеленых был подготовлен законопроект «О биобезопасности генетически измененных организмах и продуктах, полученных на их основе», в котором предусматриваются более строгие меры по биобезопасности « при испытании, реестрации, производстве, переработке, контроле качества, реализации и удалении ГМО».
Но по своей сути оба законопроекта не отличаются друг от друга – и в том и в другом не предусматривается полное запрещение ГМО в Украине. А если не запрещено, значит разрешено. А преодоление барьерчиков на местах – это для транснациональной компании не проблема.
После просмотра передачи я начал прислушиваться к новостям и с радостью обратил внимание на то, что каждый день происходят события, которые можно расценить как очень значимые в масштабе всей Земли. Судите сами:
21.05.03: р/ст Немецкая волна: „Экологическая стратегия Европы”: Представители 49 стран мира собрались в Киеве на 5-ю Панъевропейскую конференцию министров охраны окружающей среды. В конференции участвуют представители международных организаций, среди которых Всемирный и Европейский банки, Еврокомиссия, Программа ООН по окружающей среде.
22.05.03: Интерфакс. Газета.ru. „Россия, Украина и Белоруссия вместе будут возрождать Днепр”: Министры экологии Украины, России и Белоруссии договорились о сотрудничестве в сфере экологического возрождения бассейна Днепра.
22.05.03: «1+1». ТСН: Представителями 7 европейских стран подписана конвенция „ о защите окружающей среды и сбалансированное развитие в Карпатском регионе”. „ Теперь в Карпатах обещают не только уменьшить вырубку или тщательнее оберегать представителей флоры и фауны, которые исчезают. Страны, которые подписали карпатскую конвенцию, также обязались контролировать и уничтожать ГМО и другие неаборигенные виды, которые могут угрожать всей экосистеме гор.»
23.05.03: УТ1.Новости. Вице-президент Всемирного банка заявил, что в течении 4 лет запланировано финансирование восстановления экосистемы Крыма. И была названа сумма, если не ошибаюсь, 3 млрд.долларов.
Изложенная выше информация о распространении ГМО больше касается ситуации на Украине, но я думаю она не сильно отличается от положения в других странах ближнего зарубежья.
Какие же можно предпринять меры по запрещению ГМО?
Ведь распространение ГМО может создать большое препятствие для воссоздания в родовых поместьях первозданной чистоты. Так как распознать ГМО возможно только при помощи дорогостоящей аппаратуры, то где гарантия, что при создании родового поместья мы не будем пользоваться семенами ГМО.
В данной ситуации, я думаю, необходимо со всей любовью и теплотой создавать образ народного депутата, который бы нашел в себе силы вырваться из той рутины, в которой он сейчас находится, постарался бы отодвинуть в сторону свои амбиции, обиды, и вспомнил бы, что народ ждет то него «издания мудрых, помогающих наладить хорошую жизнь законов» (7 книга В.Мегре).

С уважением,
Сергей Лобанов
ksetti@ua.fm