Эксклюзивное интервью В.Н. Мегре на конференции в Турции

17 января 2009
(интервью брала Регина Дженсен)

Здравствуйте! Мой дорогой Владимир Николаевич, я очень благодарна вам за то, что вы выделили нам время для этого интервью.

У нас много к вам вопросов, с которого начать? Так как это движение вращается вокруг Еко-поселений, и мне известно что существует приблизительно 300 eкo-поселений в одной только России, которые находятся на разных стадиях развития. Я также знаю о поселениях, создаваемых и планируемых в Соединенных Штатах и Германии. Может мы поговорим на эту тему в первую очередь.

Владимир Николаевич, эти факты сами по себе феноменальны. Но я также знаю, как психотерапевт с двадцати пятилетним стажем, что даже люди с самыми чистыми побуждениями, недооценивают дефицит знаний, которые нужны, чтобы создать то, что мы могли бы назвать “сознательным сообществом”, где люди собираются жить вместе по выбору, не случайно. Многие из нас забыли, как жить в сообществе.

Какие ловушки и проблемы Вы видите перед людьми, которые объединяются, чтобы cотворить не только их собственное пространство для жизни, но и общие, которое мы называем Eкo-Поселением, состоящим из Родовых Поместий?

интервью В.Н. Мегре на конференции в Турции.jpg

Какие я вижу проблемы? Я думаю, что проблем будет очень много, но они все преодолимы. У любого человека, который куда-то идет, к чему-то стремится, могут возникнуть проблемы, но он их не заметит, не заметит потому, что он будет постоянно думать о прекрасном будущем, о своей мечте. У этих людей, которые в России сейчас строят свои Родовые Поместья, есть очень много проблем.

Первая проблема. Нет такого понятия в российском законодательстве, как Родовое Поместье. Есть только общие, приблизительно похожие законы. И эти люди, которые стали жить по-новому, постоянно обращаются к власти:
- Сделайте, подготовьте законодательную базу. Я думаю, что она будет подготовлена, потому что недавно Дмитрий Медведев, Президент России, отвечая на вопросы в Интернет - конференции еще тогда, когда он не был президентом России, на вопрос:
- «Поддерживаете ли Вы родовые поместья?»
Ответил следующие, я вам зачитаю выдержку:
- В целом идея родовых поместий в том виде, в каком она здесь сформулирована, вполне позитивна. Она полностью перекликается с нашими идеями малоэтажной, или одноэтажной России, которой мы сейчас довольно активно занимаемся в рамках жилищного проекта. Она полностью перекликается с нашими идеями малоэтажной, или одноэтажной, России, которыми мы сейчас довольно активно занимаемся в рамках жилищного проекта. Ведь в середине прошлого года мы специально занялись этим вопросом. Очевидно, что в масштабах такой страны, как наша, с таким огромным запасом территорий, нет смысла всем концентрироваться только на небольших участках земли, пусть даже мегаполисов. Гораздо полезнее и для здоровья, и для государства, для страны рассредоточиваться по всей территории нашего огромного государства1.

Но, тем не менее, пока законодательной базы нет. Мы понимаем, что чиновники не могут работать очень быстро, и есть много-много других проблем, но над этим работают. Я думаю, что российское Правительство сделает.

Вот эти люди, о которых мы говорим, они не смогли дождаться, когда выйдут законы, и пошли на землю. Они по-разному к ней пришли, некоторые просто купили у тех людей, которые имеют землю, но не хотят ее обрабатывать. Некоторые купили землю у фермеров. Они объединились спонтанно и стали работать, стали строить свое поселение. Некоторые даже сделали небольшие нарушения, они купили землю, которая числится в Государственном Реестре как земля сельхозназначения, они купили свой гектар на участке сельхозназначения и соток 5 заняли под строение. Но я думаю, что это неплохо, хотя это небольшое нарушение. Но в тоже время Дмитрий Медведев, еще не будучи Президентом, а Вице-премьером, говорил, что «пора привести заброшенные земли сельхозназначения в нормальное соответствие. Дать их людям для организации своего подсобного хозяйства».

Вот такая проблема есть у поселения, во Владимирской области, где я недалеко живу. Там примерно 300 семей взяли земли сельхозназначения, они их обрабатывают, но они на них, плюс ко всему, построили дома. Я думаю, что в этом нет ничего плохого, хотя конфликт небольшой с Администрацией есть, лучше чтобы конфликтов не было. Но то, что человек построил на этом участочке свой дом, значит, что он не собирается его перепродавать, а он собирается за ней ухаживать, облагораживать, посадить там сад, растить там своих детей. Но я думаю, что все это образуется. Еще есть понятия, который каждый человек понимает по-своему. Что такое пространство любви, как жить в сообществе? Ведь мы привыкли жить на лестничной площадке и не знать, что там делает сосед. Иногда они спорят друг с другом, иногда даже ругаются, но, даже когда они спорят и ругаются, это говорит о том, что они небезразличны друг другу. Конечно, соседи не должны ругаться друг с другом, тем более на территории своих Родовых Поместий. Я изучал историю, и нашёл очень интересный момент, Руссы не позволяли себе на своем пространстве любви, в своем поместье ругаться с соседом. Если они хотели поругаться, они выходили в дубовую рощу и там ругались. Спорили друг с другом, потом возвращались, и все было нормально. То есть трудности впереди есть, но они преодолимы. Они несоизмеримо мелки по сравнению с тем, что ждет этих людей в будущем. А их будущее будет только прекрасным!

Q2: R.J.: Дачное Движение “течёт в русской крови”, а именно, семейный надел, часто находящийся далеко от дома, с небольшим Домом, куда стремится семья, чтобы в гармонии с природой вырастить свою собственную пищу. Мы знаем, что российская экономика была очень поддержана, в трудные времена, продуктами питания, которые российские семьи получали таким способом.

У немцев, как и у моей собственной семьи, также есть долгая история таких земельных наделов, даже в Соединенных Штатах, люди старшего возраста помнят так называемые Сады Победы, где семьи обеспечивались своей собственной пищей, и соответственно, свободой.

Владимир Николаевич, помимо тех удачливых людей, немного семей в мире действительно знают о способности земли накормить человека и принести Ему истинную свободу. Также об идеи - «предоставление правительством земли в пожизненное пользование, с правом передачи по наследству», которая в случае реализации, может принести им действительно реальную свободу, эта идея понятна Вам и мне, но иногда непостижима для некоторых людей. И все же, эта невероятная идея, очень возможна для людей в любой стране.

Пожалуйста, расскажите нам про успехи и неудачи, о которых Вы слышали от людей, имеющих дело с властями по поводу приобретения земли в пожизненное пользование с правом передачи по наследству, или получение её хотя бы в долгосрочную аренду.

Как найти “общий язык” с властями? Как перейти на конструктивный диалог с властными структурами и получить людям землю для создания Родовых Поместий?

Я, наверное, не могу дать ответ на этот вопрос, потому что, если бы кто-то знал ответ на подобный вопрос, то уже было бы взаимодействие с Правительством, уже была бы полная идиллия.

интервью В.Н. Мегре на конференции в Тур 2ции.jpg

Оказывается самое сложное, это изложить идею так, чтобы она была всем понятна. Вот у Анастасии почему-то получается. Она десять лет назад сказала несколько слов и миллионам людей они стали понятны, люди стали действовать. Кто-то в Правительстве понимает эти слова, среди депутатов тоже понимают, поддерживают эти идеи, кто-то не понимает, по тем или иным причинам. Надо всем вместе искать и находить ответ на этот вопрос, как разговаривать, он вообще гораздо серьезнее этот вопрос. Как научиться понимать друг друга в каком бы ты ранге не находился. Давайте искать, найдем – ответим.

Q 3: R.J.: В.Н., Вы дали замечательное объяснение в обращении к аудитории в Цюрихе, Швейцария2, о более глубоком духовном значении Родового Поместья.

Ваша мысль о том, как важно материализовать свою духовность, о том, что, создавая Родовое Поместье, человек соприкасается с природой, а значит с материализованными мыслями Бога, по-новому раскрывает понятие “духовный человек”.

Пожалуйста, поделитесь своими мыслями о значении единения с землёй, космосом для всех нас.

Вот этот вопрос настолько глубинный, что на него нужно отвечать очень долго, написать не одну книгу, связь с космосом, взаимосвязь с Землёю. Это очень все серьезно. Я вот попробую сейчас ответить на самую маленькую часть этого вопроса. Соединить нас, а кого нас? Ведь не просто нас, живущих на земле, не только.

Как вы знаете, человек, который берёт землю не как объект, на котором он вырастит картошку, помидоры, огурцы и продаст их, а как свое Родовое Поместье. Он уже своей мыслью окутывает, этот гектар земли - эту площадку, иным содержанием. Он говорит: «Я создаю Моё Родовое Поместье». Он кого соединяет тем самым? А он соединяет в этом месте весь свой род, который продолжается, начиная от Бога.

Ведь фраза «Я создаю Моё Родовое Поместье» ещё означает, что было у него родовое пространство, но со временем утратилось, а с ним частично утратилась родовая связь, и теперь этот человек через двадцать тысяч лет, может быть, через тридцать, может миллион лет, посмотрел на землю и сказал: «Это моё Родовое Поместье, я здесь соберу весь свой род». Там, на небесах, его родственники, его прадедушки, прабабушки которые также как и он, жили в своих Родовых Поместьях, может быть за миллион лет впервые почувствовали, что о них кто-то вспомнил. Их энергия, их силы обязательно соберутся и сконцентрируются в этом месте. Этот человек воссоединит свой род, а значит и соединится с Богом и всеми его творениями, через создание своего Родового Поместья.

А что касается всего остального, оно тоже будет, но об этом нужно очень много и много говорить. Это очень важно, что на этом маленьком клочке земли, который человек соберет всю энергию своих предков, он сделает земной рай, у него будет сосед, который сделает также, слева и справа будет сосед, и еще через километр будет его сосед, и много таких клочков на земле будет. Значит превратится земля в рай. И все это очень просто. Не надо рассуждать много о духовности, о высоких материях, возьми и материализуй свою духовность, тогда всем будет ясно какой человек духовный на самом деле.

Q4: R.J.: Владимир Николаевич, как психотерапевт, я бы сказала, что корень страдания большинства это то, что мы могли бы назвать “двойным мышлением”. Это - идея, что мы не часть ЕДИННОГО сознания, а отдельные, изолированные маленькие люди. Похоже, что это одна из наших самых глубоких и самых древних ран. Это также ослабляет наш дух и дух сообщества.

Вы можете рассказать о том, как движение Звенящие Кедры России было затронуто таким разделением и усилиями умов погруженных в тёмные мысли, появлялись попытки разрушить позитивные устремления людей, поддерживающие взгляды, описанные в серии книг Звенящие Кедры России?

Противодействия движению «Звенящие кедры России», если вы имеете в виду рамки того противодействия, которое вообще присуще, скажем, противодействию каких-то политических сил, каким-то политическим силам, или какому-то мировоззрению, другому мировоззрению, они по своей природе ничтожны. Движение «Звенящие Кедры» вообще остановить невозможно, как невозможно остановить восход солнца, как невозможно остановить восход луны, но бороться с ним можно, можно его чернить, можно плохо о нём говорить, тень какую-то на него бросать. И возможно есть какие-то силы, которые как-то, почему-то действуют.

Вопрос о противодействии имеет и вторую сторону, более глобальную. Мы живем в технократическом мире, значит, в какой-то определенный момент времени люди решили, что вот все, что вокруг природное - это что-то не то, а мы сделаем лучше. И стали делать дома, машины, летать в космос. И вдруг столкнулись с проблемой: да, мы в космос долетели - да, мы дома построили, машины изобрели, а есть нам нечего, нет нормальной пищи. Здесь проблема в другом, технократический путь развития - это один путь развития, но есть другой – естественный, мы должны были изучать природу и прежде чем что-то ломать, понять, а для чего это создано и как это может служить человеку, для чего создан зверь, например медведь. Мы знаем - есть кошка, собака, но есть масса других зверей, о предназначение которых подавляющие большинство людей, не имеет представления, то есть это два научных пути развития. По одному научному пути мы идем, по второму не продвигаемся. Я предполагаю, что должно быть единство противоположностей. Эти пути противоположны в какой-то степени, а мы должны их не противопоставлять, а соединить каким-то образом. Вот эта задача нашего времени.

Q 5: R.J.: Мне кажется что Анастасия, чувствует Землю, или лучше сказать Космос, как одну гигантскую библиотеку знаний – к которой она получает доступ легко. Как происходит этот процесс у Вас, ведь вы несёте в себе такое большое количество информации?

Я с точностью не могу ответить на этот вопрос, потому что не знаю на самом деле, за собой так уж сильно не наблюдал, а вот что касается Анастасии… Дедушка Анастасии сказал однажды, что Анастасия говорила с тобой не словами, а чувствами, а с помощью чувств можно передать за единицу времени неизмеримо больше информации, чем словами. Ну, допустим, я говорю вам: «Здравствуй, Регина». Ну какую информацию я могу передать? А я могу сказать с теплотой: «Здравствуй, Регина!», то есть я передал еще и чувства, а это больше чем просто «Здравствуй, Регина». В этом чувстве намного больше объема информации, и когда она говорила слова, она передавала ещё чувства. Потом спонтанно, приходишь в некое состояние, допустим, какое-то приятное состояние, и вспоминается, как она прекрасна, как она красива, какие у нее волосы, как она ходит. Или, наоборот, раз... Пришел в плохое состояние, неважно почему, и сразу так и хочется написать главу, «какие все непонимающие люди».

Я хочу сказать, что передача информации с помощью чувств - это гораздо больший объем, если сравнивать это с компьютером, то без чувств это байты, а с чувствами терабайты.

интервью В.Н. Мегре на конференции в Турции 3.jpg

Q7: R.J.: Многие люди всё ещё не понимают, как такая прекрасная и в то же время, такая могущественная наука как “наука образности”, пала в такие адские глубины и служит низменным целям. Как Вы выразились, Владимир Николаевич - «мы теперь играем с мертвыми игрушками», произведёнными этой павшей наукой, Люди, полностью погрузились в гонку за так называемыми “благами” цивилизации – автомобили, виллы, драгоценности и т.д., расплачиваются люди за мнимые блага своими жизнями.

Бедные люди, так же как и самые богатые чувствуют себя мертвыми внутри, пока они верят, что эти вещи могут сделать их счастливыми.

Что еще Вы можете рассказать о мире живых и мертвых образов?

Я попробую вначале уточнить ваш вопрос, правильно ли я его понял. Тоесть вы говорите о том, что мы живем в настоящее время в мире мертвых образов и мертвых вещей.

R.J. Да.

В.Н. Я с вами согласен. Я бы еще добавил, что постоянно умирающих – это ужасно. Сам по себе человек, он бессмертен, и он бессмертен тогда, когда его окружают бессмертные вещи, и тогда, когда его мысли бессмертны. По крайней мере, так я понимаю Анастасию. И когда ты выходишь утром и видишь, как распускается цветок, он каждый раз все время новый, ты видишь, как твоя лошадь рожает тебе новую работницу, новую помощницу и всё «Оно» рождается, снова и снова, весь этот процесс является вечным.

Или же ты живешь пусть даже в собственном замке, где постоянно нужно мыть пол, ремонтировать краны. Допустим, в замке это делают рабочие, все равно ты видишь что «Это» бренно, «Это» умирает, мысль твоя будет умирать вместе с «Этим» и человек перестает быть вечным.

А то что вы говорите, «как могла такая наука упасть вот сюда?». А куда же ей еще, бедной, падать? Правда, я считаю, что она не упала, а она просто пришла сюда, чтобы позвать своих друзей, своих знакомых, своих детей будущих, прийти в другой мир, почувствовать, посмотреть на другой мир и так оно случится. И мы с вами будем жить в другом мире.

R.J. Владимир Николаевич, я знаю, что вы и Анастасия предлагаете реальные решения многих локальных и глобальных проблем в масштабах всего мира. Можете ли вы назвать имена мировых лидеров, которые также смогли предложить выход из мирового кризиса?

У меня нет этой информации, если бы эта информация была, она была бы давно озвучена во всех странах по всем средствам массовой информации, но кризис есть, а идей по выходу нет. Вот это самое печальное, что можно констатировать. Может так и должно быть. Сейчас вопросы выхода из кризиса решают те люди, которые завели всех в кризис. Наверное, если бы у них были какие-то новые идеи, то бы не завели…

Но я считаю, что идея «Родовое Поместье» - это условное название «Родовое Поместье», и все что с ней связано, с легкостью могут вывести из кризиса. Самое главное, что как уже показала практика, бесспорно, она, эта идея, легко предотвращает депрессию, что есть самое страшное в случившимся кризисе.

R.J. Владимир Николаевич, вы много рассказывали как наука образности может быть использована в достижение хороших, так и плохих целей.

Как с помощью этой науки всего несколько людей манипулировали целыми странами, даже всем человечеством на протяжение столетий. Можете ли вы дать людям, которые отрицают деструктивное действие созданных образов/идей, какой то современный пример как с помощью образов человечеством постоянно манипулируют?

Да, миром правят образы, это уже бесспорно. В свое время в России был нарисован образ счастливого человека, который идет на проходную завода, потом выходит из этой проходной, идет домой, любуется как дымят трубы. Писали картины, снимали фильмы на эти темы - создали образ счастливого человека. Все люди стали вставать из деревни и уходить в город. Вот сейчас мы пожинаем эти плоды. В деревне нет людей, хоть давай туда деньги, хоть не давай туда деньги - их нет, некому давать. Это результат действия образа/идеи на людей. Этот образ создавало много-много людей, много лет. Анастасия сейчас создала другой образ, сразу и одна. Без помощи, скажем, официальных источников. Я думаю, что этот образ более прекрасен, более приемлемый на сегодняшний день, и он выведет и из кризиса, и понизится преступность, и повысится рождаемость, и будут красивые женщины. Кстати, о женщинах. Вот образ, надо же было такой образ создать в России, что самая счастливая и прекрасная женщина это манекенщица. Сотни тысяч девочек российских мечтают быть манекенщицами, ходить по подиуму, красоваться, не понимая того, что на вершину пробивается одна-две, да и то, вряд ли, они счастливые. Но образ создан, вот все и стремятся. А мне кажется, надо создавать образ женщины-матери, женщины любимой, женщины, которая живет в прекрасном родовом поместье. Вот это доступно всем. И это гораздо больше чем манекенщица на подиуме.

Q10: R.J.: В.Н. – Я лично надеюсь, что Анастасия не будет удовлетворять праздное любопытство зевак, и не будет стараться “выйти на публику”. Давным-давно Карл Густа Янг, знаменитый автор, аналитик и психолог сказал, что “человек может умереть от массового проецирования”, например, широко известные люди открыты массе мыслей, которые огромное количество людей проецирует на них день и ночь. Конечно, Анастасия больше чем кто-либо ещё на этой планете, может очень хорошо защитить себя от таких нападений, но не согласитесь ли Вы, что мы не должны обременять ее ещё больше ненужной "работой"?

Я думаю, что она не боится этих нападок, ведь она же сказала: «Все зло земли оставь дела свои, ко мне рванись, попробуй, я одна пред вами, победите, чтоб победить, все на меня идите, сраженья будут без сражений», ну и так далее и так далее. Она не боится этого.

Что касается «выйти», то я думаю, что больше чем она «вышла», выйти к людям невозможно. Посудите сами, вот выходит какой-то человек и говорит: «Смотрите, это я», стоит перед людьми, все на него смотрят «Вот ты вышел, ты тут стоишь, дальше-то что?». Люди видят перед собой какого та человека, они не знают его мыслей, какой у него характер, что у него на уме, что он задумал, они видят перед собой только тело! Что это им даёт? Конечно же, ничего.

Здесь в Европе, Канаде, Америке, России, странах СНГ, Прибалтике, Израиле столько много разных людей во всем мире начали понимать друг друга, не зная языка, только произнося слово «Анастасия». Она не выходит, она не стала «Богиней» - она стала другом, просто другом.

Поэтому вот как ещё выйти? Выйти на кухню почистить картошку, или выйти так, чтобы всё вокруг озарилось светлой мыслью. Я считаю, что она вышла, и вот ещё что, я думаю, что она выйдет еще к каждому мужчине, но в образе его любимой женщины. Вот это и будет по настоящему мастерским выходом. Вообще этот вопрос задавали не один раз. И я всё время думаю, как-то он странно немножко звучит. Вот посуди сама, Регина. Мы с тобой подходим к Джону и говорим: «Джон, а когда твоя жена выйдет к нам?» А он: «Как это так?»

Поэтому душой Анастасия вышла, а телом, пусть ее тело остается пока там, где ему более комфортно.

Дорогой Владимир Николаевич! Я не могу выразить насколько мы все вам благодарны за энергию добра и любви которую вы отдаёте всем нам, даже когда отвечаете на часто задаваемые вопросы. Вы всегда такой добрый и терпеливый.

Я надеюсь что мы и в этот раз не злоупотребили вашим гостеприимством. У нас ещё есть множество вопросов к вам, но зная сколько у вас работы, с сожалением вас отпускаем, и надеемся на новые встречи.

Спасибо вам большое от имени всех ваших читателей со всего мира!

* Доктор Регина Дженсен имеет лицензии психотерапевта, физиотерапевта, сертификаты Master Executive Coach и соматической терапии, с профессиональным опытом свыше 35 лет. Она является писателем и независимым исследователем под девизом "искать разумные, целесообразные и приятные выходы из трудных ситуаций, которые мы создаём друг другу на нашей Земле Матушке". fullyalivewellnesscenter.com

1. От редакции - полностью прочитать ответ господина Медведева вы можете по адресу: