8
— Истинная причина великих потрясений, кото-
рые предшествуют смене цивилизаций — напри-
мер, падению Римской империи и возвышению
арабов, — есть кардинальное обновление образа
мыслей… Все сколько-нибудь значительные
исторические события — видимые результаты
невидимых сдвигов в человеческом мышлении…
Гюстав Лебон
«Дадим шар земной детям» — это слова из прекрас-
ной песни, но как сделать, чтобы песня из красивого
пожелания превратилась в реальность? Современ-
ная экономика насыщена самыми разнообразными
вещами, но для детей в ней почему-то всё меньше
и меньше места. Сегодня словосочетание «разви-
тая страна» стало почти автоматически означать
низкую рождаемость, недопустимо низкую.
По данным ООН, рождаемость в мире упала
с 4,4 детей на женщину в 1970–1975 до 2,5 детей
на женщину в 2010–2015. Причём число стран
мира с рождаемостью ниже уровня простого вос-
производства — 2,1 детей на женщину — выросло
с 55 в 1990–1995 гг. до 86 в 2010–2015 гг., причём
ожидается рост до 119 стран в 2030–2035 гг.
Надо что-то срочно менять. В развитых странах
коэффициент суммарной рождаемости опустил-
ся с 2,8 детей на женщину в 1950–1955 гг. до 1,6
в 2000–2005 годах. Хотя в 2005–2010 гг. рожда-
емость слегка выросла до 1,7 (отметим, что этот
рост произошёл в основном не за счёт коренных
жителей, а за счёт мигрантов), а к 2045–2050 гг.
ООН прогнозирует рост этого показателя до 1,9,
даже в этом случае коэффициент рождаемости
останется недопустимо низким — заметно ниже
уровня простого воспроизводства в 2,1. А это озна-
чает только одно — население этих стран вымира-
ет и будет продолжать вымирать.
Поэтому, если в 2005 году 76% развитых стран
были озабочены проблемой старения населе-
ния, то в 2013 году — уже 92%. Если в 1976 году
меры по стимулированию рождаемости осущест-
вляли правительства лишь 23% развитых стран,
то в 2005 году — уже 50%, а в 2013 — 69%.
А что же в России? Несмотря на оптимистичные
заявления о первом за много лет естественном
приросте населения России, регионы европейской
части продолжают активно вымирать. Прирост на-
селения большей частью обеспечен Северным
Кавказом и в меньшей — регионами за Уралом.
И этот же вопрос поднимает в своих книгах В.Н.Ме-
гре: «Всему народу было объявлено о необходи-
мости строительства развитого демократического
государства, но, при этом, умалчивалось и умал-
чивается о непреодолимых проблемах, существу-
ющих за рубежом: наркомании, колоссальной
коррупции, ухудшении экологии, психологической
депрессии, падении рождаемости и многом другом.
Женщины отказываются рожать, когда не видят бу-
дущего для своих детей».
Один из крупнейших специалистов в области
управления Питер Ф.Друкер считает, что сниже-
ние рождаемости — наиболее значимое явление
современности: «Самая характерная черта на-
шего времени — хотя бы в силу абсолютной бес-
прецедентности в мировой истории — это резкое
снижение рождаемости в развитых странах». И,
разумеется, это не пройдёт бесследно: «Снижение
рождаемости несёт с собой такие гигантские по-
литические и социальные последствия, о которых
мы пока не имеем никакого представления». Более
того, демографическая ситуация превращается
в определяющую: «В ближайшие 20–30 лет демо-
графическая ситуация в развитых странах будет
определять политическую. И политика будет очень
нестабильной. Ни одна из стран не готова к про-
блемам, к которым приведёт снижение численно-
сти населения. Об этом можно судить по тому, что
ни в одной стране мира нет политических партий
или движений, которые целью своей деятельности
поставили бы решение проблем, связанных с де-
мографическим кризисом».
Так может быть, не в том направлении развивались
эти страны? И наконец-то появилась идея родовых
поместий — на сегодняшний день единственная
полная и чёткая программа выхода из демографи-
ческого кризиса. Эта идея нацелена на исправле-
ние причины, на решение самой сути проблемы —
неправильного образа, за которым последовало
общество. На самом деле не только Анастасия,
но и многие учёные придают большое значение
определяющему, базовому образу, без изменения
которого нельзя решить стоящие сегодня пробле-
мы. Так, германский экономист и демограф П.Мом-
Дадим детям
шар земной
Глава из книги М. Ю. Павлова «Книга о научных
обоснованиях идеи Родовых поместий, или Как
превратить Россию в мировой научный центр»
берт писал еще в 1916 году: «Все законодательные
мероприятия для поддержания роста населения
путем стимулирования ранних браков, многодет-
ных семейств совершенно бесцельны, если хозяй-
ственное развитие не протекает благополучно».
Сегодня придумали множество искусственных по-
казателей для оценки развития страны, для оценки
успешности управления страной. Но почти все они
появились только в XX веке. А как же определяли
эффективность работы правительства до этого?
В России да и во многих других странах использо-
вали очень простой показатель — если население
страны выросло, то, значит, страной управляли хо-
рошо. Просто и понятно, и очень наглядно.
Раньше самым ценным в государствах считались
люди. Ещё император Август говорил: «…Что же
будет с Римом, если никто более не захочет всту-
пать в брак? Не дома, портики и площади состав-
ляют город; его составляют люди…Моя единствен-
ная цель — долговечность республики».
А сегодня, к сожалению, главными стали считать-
ся вещи. Чем больше вещей — тем лучше. И ВВП,
и национальный доход, и многие другие эконо-
мические показатели направлены, прежде всего,
на подсчёт числа вещей. Между тем, ещё М.В.Ло-
моносов в 1761 г. писал: «…Полагаю самым глав-
ным делом: сохранение и размножение россий-
ского народа, в чём состоит величие, могущество
и богатство всего государства, а не в обширности,
тщетной без обитателей». Россия «…в состоянии
вместить в своё безопасное недро целые народы
и довольствовать всякими потребами…»
В получившей широкий резонанс книге «Смерть
Запада» Патрик Бьюкенен (известный политиче-
ский и общественный деятель — советник прези-
дента Дж.Форда, руководитель отдела по связям
с общественностью в администрации президента
Р. Рейгана; дважды баллотировался в кандидаты
в президенты США в 1992 и 1996 годах и в пре-
зиденты в 2000 году; теле- и радиоведущий, жур-
налист, писатель) пытается ответить на вопрос,
вынесенный в название одной из глав его книги
«Куда подевались эти дети?» Автор рассуждает
о возможностях «…развернуть Запад в нужном
направлении, прежде чем падение рождаемости
достигнет критической отметки и опустит зана-
вес в финале сыгранной … пьесы», и не видит
этих возможностей. Казалось бы, у современной
женщины есть все, чтобы позволить себе то, что
раньше казалось несовместимым: иметь ребенка
и плодотворно работать. «При наличии института
нянь, открытых границ между странами, адекват-
ной оплаты за труд, отпусков по уходу за ребенком,
правительственных пособий и прочего современ-
ная женщина действительно может позволить себе
то, что ранее считалось несовместимым: иметь
ребенка и плодотворно работать. Но ребенок мо-
жет быть только один, максимум два, иначе не из-
бежать проблем, поскольку в противном случае
у женщины уже не будет оставаться достаточно
времени на выполнение работы в офисе. Вставая
перед дилеммой, женщины выбирают или толь-
ко карьеру, или карьеру и однократную радость
материнства». Но правилен ли сам выбор, кото-
рый предлагает современное общество? Патрик
фото: Фотобанк Лори
